|
|
Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: afisha@teatr.ru
| Алина |
01.04.2010 | | |
Этот спектакль смотрела много раз, правда, давно. Не согласна с критиком, что неподготовленные зрители, не знающие закулисье МХАТ 30-х, не могут ничего понять. Ничего ведь нового в романе нет-то же соперничество двух гениев, те же интриги, которые есть везде и всюду. Что ж тут непонятного? Игра актеров была больше импровизационной, отсюда как-то больше жизни в действии. И в принципе эпоха тоже ощущалась.Не знаю, правда, как это выглядит сейчас, все-таки такой большой срок для спектакля не на пользу. | | |
| Виталий |
19.02.2007 | | |
Очень люблю театр "Сфера". Посмотрел более половины спектаклей репертуара. Некоторые по два раза. Считаю Сферу одним из немногих "живых" театров, где коллектив достиг достаточно высокого профессионального уровня, но не потерял желание играть, вкладывать свою личную энергию в театральное действие. Теперь о спектакле. Актёры играют профессионально, но спектакль "умер"! Нет той внутренней энергии, которая присутствует в других спектаклях театра. Для какого нибудь другого театра это было бы нормально, но театр Сфера задал своими спектаклями достаточно высокую планку эмоционального и интелектуального накала во время деействия. Но из всех, просмотренных мною спектаклей театра, это первый "мёртвый". Если кто то разделяет мои взгляды на театр Сфера и на данный спектакль, прошу написать, есть ли в театре ещё "мёртвые" спектакли, что бы не портить впечатление о театре в целом. | | |
| AVS |
20.12.2006 | | |
Я тоже 17-го был в "Сфере". На мой взгляд, спектакль интересен и вполне доступен не только "тонким ценителям" Булгакова (общественное внимание к частной жизни которого в России теперь излишне раздуто), но и любому думающему зрителю. Тем, кто не читал роман, может показаться, что в спектакле маловато динамики. Тем, кто роман читал (и считал, что такие вещи вообще невозможно поставить на сцене) - что динамики как раз достаточно, но отдельные режиссерские образы сильно расходятся с авторскими. Истина же, как всегда, где-то посередине... Есть спектакли для ума, есть - для души. "Театральный роман" Еланской нельзя однозначно отнести к какой-то одной из двух крайностей: у одних зрителей он сильнее стимулирует интеллект, у других - чувства, и восприятие вряд ли напрямую зависит от того, читал ли предварительно человек "Записки покойника" или нет. Для большинства зрителей это все же скорее "для ума"; отдельные индивидуумы оказываются к этому не готовы и откровенно дремлют. Но - "случайные пассажиры" встречаются в любом театре, даже в "Сфере". Я думаю, "Театральный роман" достоин внимания всех, кто любит ТЕАТР. | | |
| Сергей |
20.12.2006 | | |
Полностью согласен с предыдущим автором по первому, второму и третьему тезисам, но категорически не согласен с последним: напряжение в спектакле нарастает к концу очень сильно, а сам спектакль смотрится на удивление цельно и очень даже понравился (можно, конечно, расходится во взглядах на образы героев и сценографию, но подобной цельностью раскрытия замысла М.Булгакова другие театры похвастаться не могут). После спектакля я по-новому посмотрел на его героев, хотя в самом его начале я не принимал такую трактовку их образов. Резюмируя сказанное, можно сказать, что этот спектакль, равно как и другие спектакли по произведениям Булгакова, предназначены для думающих и понимающих людей, а не для тех кто приходит бездумно посмеяться над глупыми или пошлыми шуточками. | | |
| Denwer |
18.12.2006 | | |
С Уважением ко всем положительным отзывам, хочу предупредить всё-таки обычных людей, которые просто хотят сходить в свободный день в театр, чтобы отдохнуть и получить эмоции. Этот спектакль не для вас. Ходил на него 17.12.06. Сложилось впечатление, что спектакль для тех, кто как и главный герой писал роман, носил его издателю, ставил по нему пьесу. Сатира близка только тогда, когда то, что в ней высмеивается пережил сам. Это крик души, который обычному театральному зрителю будет непонятен.
Несомненно спектакль заставил задуматься (это всё-таки Сам Булгаков), но удовольствия от просмотра я не получил. | | |
| Елена |
05.10.2006 | | |
Спасибо! Осталась довольна увиденным. Игра артистов Ячевского и Стоноженко понравилась особенно. | | |
| Любитель |
04.04.2006 | | |
Разочаровалась в Коршунове.Очень разочаровалась.Этот актер играет везде совершенно одинаково!Большинство постановок с его участием ,мягко говоря,навевают тоску.А вот остальные актеры были на высоте. | | |
| Алексей II |
18.02.2001 | | |
Сегодня был на спектакле. Впечатление следующее: во-первых, сначала надо прочитать книгу, иначе ничего не будет понятно. Идти на спектакль просто лишь бы куда, не стоит. Для простого человека этот спектакль, как и роман - достаточно сложны. Если не любите Булгакова - то лучше не идти, т.к. будет утомительно. Соглашусь с мнением, что спектакль затянут. Из актёров всех выделяется игра Коршунова. На нём держится весь спектакль. | | |
| Татьяна |
27.01.2001 | | |
Мне очень понравился Рудольфи. Сколько надо воображения, чтобы сделать его таким ярким персонажем, как удалось сыграть Николаеву. Да и его Бомбардов - просто заглядение. Коршунов - лирическо-задумчивый хорош. Вообще советую посмотреть - не пожалеете
| | |
| Dima |
04.11.2000 | | |
Отличный спектакль. Живой, динамичный, смотрится на одном дыхании. Обязательно сходите, не пожалеете. | | |
| Настюха |
17.04.2000 | | |
КОРШУНОВ, НИКОЛАЕВ, СТОНОЖЕНКО И ФОМА СТРИЖ - БРАВО!!!!!!!!!!!!!!! ТАК ДЕРЖАТЬ, ЗДОРОВО!
ХОЧЕТСЯ ХОДИТЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ. НЕ СДЕЛАЕТЕ КОНТРАМАРОЧКУ?
ВАШИ ВЕРНЫЕ ПОКЛОННИЦЫ С ПЯТИЛЕТНИМ СТАЖЕМ. | | |
| Ирина |
09.03.2000 | | |
Перед входом в зрительный зал в "Сфере" всегда висел портрет Михаила Афанасьевича Булгакова. Булгаков был деятелем театра, спорившим, между прочим, с "Системой Станиславского"! "Театральный роман" - это безусловно и подшучивание, и сатира, и добрый юмор и одиночество Автора, и трагизм, и гулкое эхо над обрывом незаконченности произведения... В "Сфере" очень умело сыграно именно это сочетание трагичного и комичного, шума закулисья и звенящей тишины мысленных образов. Гармония! | | |
| Анна Александровна |
30.01.2000 | | |
Честно говоря, при прочтении "Театрального романа" я увидела страшную и неизбежную трагедию.Но посмотрев его в "Сфере" я разочаровалась, разочаровалась в самой постановке, так как из трагедии сделали комедию, да еще и похабную, при этом затянув спектакль так, что хотелось побыстрей уйти! | | |
| Ольга |
12.01.2000 | | |
Тонкая сатира. Прочитала после спектакля роман Булгакова - потрясающе! Спектакль очень хороший. Собираюсь сходить еще раз. Не знаю, кто играет Рудольфи и Бомбардова, но это очень хороший актер. Пошла вообщем-то только из-за Коршунова, он тоже неплохо играет. В Сфере видела только "Красавец-мужчина"(ничего), но после этого спектакля поняла, что Сфера - замечательный театр. Рудольфи - браво! | | |
| Angel |
12.01.2000 | | |
Николаеву - браво!
Коршунов - неплохо.
Екатерине Ильиничне - спасибо за театр - лучший в Москве | | |
| Андрей |
10.01.2000 | | |
Николаеву - браво!Здорово!
Коршунов - хорошо.
Хороший спектакль.Спасибо "Сфере". | | |
| Чертяга |
09.01.2000 | | |
Коршунов браво!
Николаеву поменьше самолюбования!
Борисов-нет слов....прекрасен как всегда! | | |
| Призрак |
06.12.1999 | | |
Мне очень нравится Булгаковская сатира.За персонажами угадываются реально существовавшие люди театра - Станиславский, Немирович-Данченко, Книппер-Чехова или Стахович...Самые яркие персонажи по моему мнению это Рудольфи - он же Бомбардов (Ваше Величество король Господин Николаев, браво!) Людмила Сильвестровна Пряхина и Иван Васильевич.
Максудов же сам Булгаков,не так ли?
Да, такого театра, как Независимый, не было, быть не могло и не будет...Разьве что...
| | |
|
|
|