|
|
Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: afisha@teatr.ru
| Лариса |
27.06.2016 | | |
Здравствуйте! Была на спектакле 26.06.2016 "Калигула". В антракте ушла, вероятно, слишком сложное произведение для традиционного зрителя. Пожелание к актерам: либо громче и четче произносить роли, либо настроить подвесные микрофоны (это же сейчас не редкость в театрах, ведь правда?). Смотрела спектакль из 8 ряда партера. Как слышали сидящие сзади, не представляю. И спектакль очень непрост, да еще и слух постоянно держать в напряжении - испытание. Жаль времени и денег. | | |
| Маргарита |
26.06.2016 | | |
Были сегодня (26.06.16) на "Калигуле". Ушли в антракте. Ощущение растерянности и обманутых ожиданий. Соблазнились на участие Е. Миронова, надеялись, что это будет гарантией качества... Но прочтение А. Камю прибалтийским режиссером оказалось не для неподготовленного зрителя. Наверно нам не хватило толерантности или чего-нибудь еще... Судя по разговорам в фойе мы были не одиноки. Многие просто не решались назвать короля голым. | | |
| елей-на |
30.05.2016 | | |
Биение Мысли!!!! Тяжело и Холодно. Интуитивно, похоже, на "КРЫШКУ ГРОБА", при том КОЛЛЕКТИВНУЮ, касается ВСЕХ. Так вот, если ЧЕЛОвечество с таким энтузиазмом и рвением войдёт В ИСТОРИЮ, то ВСЕМ НАМ КРЫШКА.Этот спектакль считывается интуитивно ,ментально, каким-то внутренним ЗРЕНИЕМ-ЧУВСТВОВАНИЕМ. Очень тонко и правдоподобно.В нашем коллективном бессознательном, многие живут с КРЫШКОЙ ЗА СПИНОЙ))) не только для себя !! но и для ЛЮБИМЫХ. ФАКТ.Этот спектакль из ряда -ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.Крышка накроет всех!!! без всяких предупреждений,внезапно, неожиданно.ВПЕРЁД В ИСТОРИЮ)))) КТО ЗА)?????? | | |
| Лилиана |
27.03.2016 | | |
Зачем же столько желчи? Мне кажется, что взять на себя смелость и назвать спектакль, поставленный Някрошюсом "мертворожденной однодневкой", может только человек хорошо разбирающийся в театре, и, которому, возможно, что-нибудь не понравилось в спектакле. Который может со знанием дела разобрать спектакль и объяснить в чем именно спектакль слаб по его мнению. Судя по Вашему слогу и претензиям лично к худруку больше, чем к спектаклю, вы таковым не являетесь. Посему было бы интересно читать отзывы подготовленных зрителей и специалистов. | | |
| Лика |
03.02.2016 | | |
Я так понимаю, что спектакль снят с репертуара? Натешился худрук? Что ж, это судьба всех мертворожденных "однодневок". Хорошие спектакли и по 15-20 лет идут. А здесь сливки сняты, награды получены. А зрителям спектакль не нужен. | | |
| Елена |
24.11.2015 | | |
При всей своей любви к Евгению Миронову никогда еще не было так жаль потраченного времени и денег. Бессмысленный пустой бездарный спектакль. Еле досидела до конца. Все плоско и уныло. | | |
| Михаил |
07.04.2015 | | |
Мало того, что у миронова плохая дикция, невыразительная, глухая, плоская и тд, так ещё этот так называемый актёр и не старается, а просто деньги зарабатывает.бездельник и бездарь! | | |
| Игорь |
07.04.2015 | | |
Хорошо писать об этом спектакле могут только засланцы с театра и сам миронов, который больно любит похвалы свои никудышным театральным работам и сериальчикам типа тупого лажового пепла. | | |
| Дарья |
21.02.2015 | | |
В корне не согласна с теми, кто утверждает, что спектакль слаб. "Калигула" - это самый потрясающий спектакль, который я когда-либо видела. Было безумно жалко, когда я узнала, что его больше не будет. Хорошо было бы, если бы его записали на диск и продавали. | | |
| Ольга |
03.10.2014 | | |
Буду краткой: слабо. Очень! И по игре Миронова с Мироновой, и по режиссуре | | |
| Ангелина |
03.10.2014 | | |
Спектакль в самом деле не для всех. Умных зрителей, несомненно, будет раздражать.
Людей с сердцем тоже. | | |
| Дмитрий |
16.06.2014 | | |
В очередной раз убеждаюсь, что нельзя ориентироваться на отзывы при принятии решения о посещении спектакля. Отличный спектакль и отличная игра актеров. Возможно, действительно он не для всех. В зале все были в восторге. Такое ощущение, что преимущественно отзывы пишут именно недовольные люди, которых в зале, по моему твердому убеждению, были единицы. | | |
| Ольга |
12.06.2014 | | |
О Калигуле не знаю,а о спектакле "Три дня в аду" хочу написать. Почитала рецензии театральных критиков, типа Алены Карась и иже с ними... Да, деньги свои надо отрабатывать. Но, бедный зритель! Жаль его, такой бред выдержать аж целый час. А главное, вранье! Все это про Белоруссию вранье! Собрали мат, грязь и выбросили в народ, нате, жрите, вот вы все какие! А нам надо умиляться новаторству режиссера! Браво! Позор! | | |
| Елена |
04.06.2014 | | |
Немного затянут, но идея постановки мне понравилась!Не могу сказать, что захватило. Но! Есть темы, а не тема, для размышления! Актеры вкладывались, потому что это была очень сложная тема! Спасибо им за труд! | | |
| costarica2006 |
14.03.2014 | | |
Согласен с мнениями о слабой режиссуре и работе актёров. Тяжело на слух воспринимать не сформулированные режиссёром для себя же идеи А. Камю, актёры не раскрывают своих персонажей.. Таким образом, ход спектакля часто ускользает, он смотрится фрагментарно. Никаких эмоций, а ведь за ними и иду, в первую очередь, в театр.. | | |
| Татьяна |
27.02.2014 | | |
26.04.14 тоже были на спектакле Калигула. Видимо этот спектакль не для всех. Мы с мужем получили огромное удовольствие! До сих пор под впечатлением!Да, спектакль тяжелый и эмоционально, и для восприятия. Но, кто сказал, что это должен быть водевиль? Да, часть зрителей ушла в антракте, но зритель последнее время идет больше для разгрузки, а этот спектакль никак не способствовал отдыху и расслаблению. Очень сильный! | | |
| elena |
27.02.2014 | | |
были 26.02.14. задаю себе вопрос-что это такое вчера было? спектакль сработан плохо, не рекомендовать друзьям! сценическая речь отсутствует (дальше партера лепетанье под нос практически не слышно, иногда, правда, выкрикивают, чтобы не спали), режиссер с претензиями и амбициями ,и не более (идеи и мысли так глубоко закопаны, что иссякают силы их искать уже в середине 1 действия) , постановка наводнена утомительными "пробелами" (просто хождение по сцене или сидение без звука "занятых" в спектакле актеров (дабы восполнить это "глубокомысленное" присутствие или "усилить" речь героев- массово курят на сцене ,-на законодательство рф дирекция ХХХХ), да еще "кое-кто" все время сбивался в монологах ( а что делать! раз в месяц спектакль-его утрата, и, похоже, с самого начала все было очень плохо, театр просто вынужден отрабатывать вложения). вполне логичное продолжение- массовый уход в антракте. отрицательные отзывы ниже-правда. | | |
| Инна |
13.12.2013 | | |
Но Миронов и в самом деле ужасно слабо играет в театре. И премии его за любительские "Рассказы Шукшина", скучного, неубедительного Калигулу - конечно же, сомнительные. И, конечно, связаны с многочисленными нужными знакомствами. Это ясно каждому. | | |
| О,Ю. |
30.04.2013 | | |
Спектакль только сейчас набрал силу(29 апреля практически никто не ушел). Меня потряс молодой актер Евгений Ткачук, игравший Сципиона. Вижу его в третьем спектакле - Шведская спичка, Стеклянный зверинец - не перестаю восхищаться. Пожалуй, самый сильный состоявшийся молодой (до 30) актер, который под стать Миронову и Нееловой. | | |
| Игоревич |
11.04.2013 | | |
Отпишусь по "Калигуле". Меня спект оставил равнодушным. Это связано с самим материалом - ну, не люблю я темы свободы и власти в философских пределах. Мне всё ясно и понятно. Более чем! Но тем, как поставлен спектакль, и особенно, как раскрыта тематика пьесы, я остался доволен. Игра Миронова на хорошем уровне, но не скажу, что это лучшая его работа. Рекомендую перед просмотром спекта прочесть саму пьесу. | | |
| Игоревич |
11.04.2013 | | |
У отдельных людей, как я вижу, открылся понос по спектаклям Театра Наций и в частности по Евгению Миронову =) Уже звучат мнения о его актерской неспособности и купленных наградах.. Люди, вы с ума сошли!.. | | |
| Alena |
15.03.2013 | | |
Идем на "Калигулу" 29 апреля 2013 года, почитала отзывы скажу только: я заинтригованна, и с нетерпением жду спектакля. Спектакль "Киллер Джо" "поносили" так же жарко, удовольствие которое я получила и при первом и при повторном просмотре описывать долго, но они восторженные, спектакль "Электра" с Юлией Пересильд спустя 2 месяца свеж в памяти, вспоминаются подробности и мурашки бегают по спине. И вот теперь очень интересные отзывы о "Калигуле" спасибо всем обязательно поделюсь своими впечатлениями 30 апреля. | | |
| Marina |
19.01.2013 | | |
Не буду оригинальной, присоединившись к большинству высказанных мнений. Режиссура не выдерживает никакой критики, бессмысленное действо выдается за высокое искусство.
Миронов - прекрасный актер... лучший в современной России. Но..для кино. Роль свою он играет "на автомате", дикция не поставлена (!), уже в первой половине партера слов разобрать невозможно. Резюме: театралы, не теряйте времени и денег на этот спектакль. | | |
| Анна |
18.12.2012 | | |
Прошу прощения, исправление в предыдущий отзыв, вышла ошибка, спектакль идет 2 часа 40 минут и антракт 20 минут! Итого 3 часа | | |
| Анна |
18.12.2012 | | |
Была на спектакле Калигула, хочется поделиться своим мнением! Спектакль не понравился, при всей любви к Миронову и к театру Наций ( за последний год была 5 раз и все спектакли, кроме Калигулы понравились!). Про игру актеров говорить не буду, она хорошая, но сам спектакль, его идея, его постановка... на мой взгляд ужасны! Весь спектакль по сцене бегали туда сюда, производили впечатление нищих и сумасшедших людей - и это Патриции! И не похожий на правителя и властителя Миронов! Мое мнение не единственное, 1/3 зала ушла со спектакля, кто остался - остался лишь потому что было интересно чем же кончится и жалко потраченных денег и времени. В конце были редкие апплодисменты, не хлопали даже на бис, когда артисты ушли со сцены все зрители тоже стали выходить из зала, я первый раз такое видела, обычно хлопают до последнего, и артисты по несколько раз выходят на поклон! Было 3 выкрика браво ( видимо это была малая и очень малая часть людей, кому понравился спектакль). Не могу себя отнести к недумающей части населения и к любителям легких водевилей, театр люблю и очень часто посещаю различные театры Москвы.. не ожидала такого разочарования от данного спектакля! и кстати спектакль идет 2 часа 10 минут и 20 минут антракт! Непонятно зачем преувеличивать время спектакля, не красиво для театра Наций! | | |
| Маргарита |
12.12.2012 | | |
Я написала отзыв о спектакле Калигула - не вижу его на сайте. Хотелось бы уточнить - почему? Отзыв был отрицательный - возможно поэтому?
ДЛя меня принципиально важно понять - почему.
Прошу ответить.
Спасибо. | | |
| Виктор |
16.04.2012 | | |
В целом, спектакль не понравился. самое слабое место в Калигуле - бездарная режиссура, основанная на беспочвенном символизме. Что касается Миронова, то все его попытки создать цельный завершенный образ успехом не увенчались. Миронов не выделялся из серой массы других актеров. Он играл, к сожалению, не прочувствовав и не поняв своего героя. И что еще удивило... Миронова на 15 ряду было слышно с огромным трудом... он очень тихо говорил... для театрального актера - не поставленный голос... это было только 14 апреля, может просто голос в тот день сорвал, или он всегда так тихо говорит??? да, пластика Евгения великолепна... как у 20 летнего юноши!! | | |
| Жанна |
26.01.2012 | | |
Люди!!!Которые шли на "Калигулу"и не отдохнули...Вы же шли не на легкий водевиль, изначально было понятно, что здесь нужно мозги включить. Потрясающая вещь, великолепная игра Евгения Витальевича Миронова. Немного слабее игра Мироновой, но не в этом суть. Спектакль цельный.Интересен от первой до последней минуты. Его хочется смотреть еще не один раз, с осмыслением происходящего на сцене. Очень пронзительно , ярко донес Миронов всю трагедию своего героя. В мое посещение люди тоже уходили. Но не половина зала, как пишут, ушли те, которым не понятна сама фабула спектакля. Отучили нацию, русский народ думать.Бессмысленная антерприза или Стас Михайлов , понятное дело, проще. Не нужно мозг напрягать.Я считаю, (и я не одинока в своем мнении), что "Калигула"- это СОБЫТИЕ в театральной жизни Москвы. А Евгений Миронов еще раз доказал, что он -один из лучших и талантливейших артистов нашего времени.Такое впечатление создалось, что собрали отзывы именно тех, кто ходит не спектакль посмотреть, а себя показать. К сожалению, в последнее время первые ряды партера многих ведущих театров Москвы занимают люди, абсолютно далекие не только от искусства,но и вовсе ограниченные, но имеющие возможность материальную приобрести дорогие билеты. Этакие "Эллочки-людоедки"... Как говорится:"За державу обидно..." | | |
| Алексей Ш. |
17.05.2011 | | |
Калигула … Калигула.
Буду краток.
Камю и Накрошюс – это смесь дремучая. Предварительно, перед спектаклем, перечитал “Калигулу”. И когда шел на спектакль думал: что можно уместить в 4 часа, какое действо. Определенно, что-то особенное, насыщенное и интересное.
Увы
Мне не понравилось. Нудностью, сложностью, разобщенностью акцентов, некоторой не гармоничностью игры актерской.
Миронову зачет. Мироновой тоже. Определенно порадовал Гордин.
Остальные бледно…
И затянуто. Тут не в том, что все хотят быстро и легко. Просто если уж хотел Накрошюс показать что-то фундаментальное, то, вероятно, надо было позаботиться о доступности.
И вообще.
Напомнило продолжение Евангельских вставок из Мастер и Маргарита… Вот хоть убей. А тут – Цезарь… Цезарь))
| | |
| Виктория |
17.05.2011 | | |
Впервые за несколько лет стало невыносимо скучно и обидно за время, потраченное сегодня. Не ушла только из-за того, что хотелось досмотреть до конца и понять, что же нового увижу. Миронова очень уважаю, но даже он не смог заинтересовать. Мысль режиссера не новая, а форма выражения... ну можно еще начать ходить на голове, разве от этого станет убедительнее? Возможно, если бы это длилось часа 2, то для информации стоило бы посмотреть, а так... Все это уже было сказано ранее, причем за несколько лет до этого. | | |
| Ирина |
12.05.2011 | | |
Мягко сказано: "Усталость ведущих актеров во втором действии просто не позволяла работать полноценным голосом."
А по-моему, они слова повторяли! а не играли. Мне было обидно. | | |
| Татьяна |
27.04.2011 | | |
Видимо этот спектакль не для всех. Я с друзьями была в полном восторге! Под впечатлением ходила не меньше недели! Невообразимые находки Някрошюса, полнейшее проживание, это нечто!!! Столько после этого мыслей, рассуждений... Замечательный спектакль, хоть и не на удобном месте сидели. Схожу обязательно ещё!!! | | |
| Елена |
30.03.2011 | | |
Вчера втроем ушли со спектакля. Трудно и долго доставали билеты, ждали события целый месяц...Расстраивались, что плохие места( балкон) во втором ряду ничего не видно, никогда брать не будем больше. Но здесь повезло- и денег не жалко и уйти до антракта можно. Если пьесу не читали, то ничего не понятно, очень затянуто и скучно.Режиссер странно самовыражался, а все зависит от того, как спектакль поставлен- видела много хорошего и с неизвестными артистами, и много плохого с известными. Миронов и Миронова хорошо смотрятся в кино (Миронов один из любымых артистов, жду его Достоевского; Миронова симпатична для мелодрам),но в таких мощных исторических ролях....Хотя в такой постановке вряд ли кто-бы и смотрелся...Зал полон- пиар силен.... | | |
| светлана |
04.03.2011 | | |
согласна с мнением, что спектакль за тянут ,как минимум , на час.Но несмотря на все занудство и затянутость замысла режиссера Миронов и Мария Миронова просто чудом Вытянули за уши это действо.Усталость ведущих актеров во втором действии просто не позволяла работать полноценным голосом . Спектакль откровенно скучный, если честно, только уважение к Евгению Миронову не позволило уйти мне в перерыве | | |
| Ольга |
02.03.2011 | | |
Мироновы оба молодцы. Но я согласна с предыдущим отзывом в том, что спектакль затянут минимум на час. А ещё по моим ощущениям были зрители не знакомые с сюжетом произведения Камю и с главным персонажем спектакля - именно они и уходили после первого отделения, не получив ожидаемых эмоций. | | |
| Натали |
01.03.2011 | | |
Ходили вчера... Сплошное разочарование!!! Скучно, затянуто, непонятно!!! Еле высидели 4 часа, после антракта добрая половина зала сбежала!!! Жалко потраченных денег на отнюдь недешевые билеты!!! | | |
| Нелли |
19.02.2011 | | |
Спектакль "Калигула" Никрошуса идет 4 часа с перерывом. Спектакль скучный,с небольшими всплесками,когда на сцене Евгений Миронов один со зрительным залом и без режиссерских видений. Много каких-то телодвижений на сцене с декорациями из шифера,который все время падает,пыль(которая вредна,особенно алергикам) летит в лица зрителей передних рядов (не берите билеты до 5 ряда), зритель начинает чихать,кашлить.Сосредоточиться трудно из-за каких-то затянутых действий с предметами,хождениями туда сюда,бегатней и ударами от стены к стене (точно один в один, как в спектакле Желдока "Вишневый сад",где также играла Мария Миронова).Это не спектакль после которого хочется ходить в театр или советовать приобщится через него к театральному искусству. | | |
|
|
|