|
|
Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: afisha@teatr.ru
| Ольга |
02.11.2015 | | |
Смотреть спектакль было скучно, монотонно,чуть на чем-то заостришь внимание и опять скучно. Режиссерская работа совершенно не понравилась. Первый раз так со мной было, чтоб я ждала окончания спектакля.
Советовать смотреть не буду никому.
| | |
| полина |
19.07.2015 | | |
В первую очередь хотелось бы сказать огромное спасибо создателям спектакля! Получила несказанное удовольствие! До сих пор размышляю над увиденным. ..
Поражают люди,говорящие о необходимости электронных сигарет на сцене. Смешно читать. Театр и обман -несовместимые понятия. Театр отражает действительность и масками, притворству в нем места нет. Электронные сигареты равноценны лжи. Согласитесь, плохую игру акиеров мы сразу замечаем, чувствуем, что актер лукавит и до конца не вжился в роль. Так и здесь. Где вы видели в деревенской глуши электронные сигареты? Это уже пародия какая-то получается. ..
Я не хочу быть обманутой, именно поэтому одобряю курение на сцене и отражение реальной жизни через реальные вещи. | | |
| Хелендра |
02.01.2015 | | |
Очень средненько. Первое действие скучное и режущее слух недопроизнесенными, но узнаваемыми непечатными выражениями. Видимо, они были нужны для того, чтобы оттенить тексты классической русской литературы, изобилующие во втором действии. Не то, чтобы совсем не понравилось, но после спектакля испытывали некоторое недоумение. Зачем всё это? Согласна с предыдущим отзывом - "не дотягивает" спектакль и не трогает за душу. И фальшиво выглядит речь артистов временами старательно "окающих", а временами забывающих это делать. И как-то вяво всё и неубедительно. | | |
| macarich |
21.07.2014 | | |
Вроде бы сильная идея, актуальная, многоплановая. Но, увы, именно до этой, так ярко заявленной "планки" спектакль не дотягивает. "ГЕНАЦИД" можно смотреть как анекдот, почти как водевиль. Это зрелище, местами даже яркое, с хорошими сценическими решениями. Но любителя русской классики, вокруг которой вертится сюжет, ждет разочарование. Цитаты узнаваемы, но спекулятивны. Они взяты скорее для красного словца, для красоты и существуют как будто сами по себе, не вплетаясь в сюжет. Литература вовсе не влияет на истории героев так, как могла бы. Она проходит почти закадрово, сама по себе. Ну при чем тут Бродский и Чехов? Откуда столько внимания зачину "Чайки"? Да, это анекдот. Не всегда смешной, не очень удачный, а порой и скучноватый. Не самый удачный разговор о литературе. А уж деревенская жизнь, кажется ограничивается дачным "замкадьем". Слабовато, честно говоря. | | |
| Я сон |
08.01.2014 | | |
/......НО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, ЧТО МУЗЕЙ МАЯКОВСКОГО ТО УЖЕ ДАВНО ТЮ-ТЮ.......! | | |
| Moskva |
07.01.2014 | | |
.........хороший спектакль, только вот одна незадача : Маяковский-музей давным-давно тю-тю............ экстремальное мастерство актёра.... а Вы всё ещё любите поэзию, странно........?! | | |
| sailormoon |
06.01.2014 | | |
Хороший спектакль. Конечно, надо идти, чтобы вылезти из квартир сортирного типа, и сказать нет пилицейскому обществу.......и т.д., и т.п. ..... и, вообщу, каждый сам за себя в этой борьбе....а пока вы смотрите музей Маяковского уже давно тю-тю, увы !!!!!! | | |
| ПИхто |
06.01.2014 | | |
ОБЯЗАТЕЛЬНО СХОДИТЕ !
ЧИСТОПРУДНЫЙ Б-Р ,
СОВРЕМЕННИК .
ЭТО - ДА ! | | |
| DED PIHTO |
06.01.2014 | | |
".... в Россию можно только...верить ! " .
| | |
| Дед-пихто . |
06.01.2014 | | |
ТАК ШОКИРОВАТЬ ПУБЛИКУ МОГУТ ТОЛЬКО ЭКСТРЕМАЛЫ, НО МЫ ТОЖЕ НЕ "КОШКИ ДРАНЫЕ" В ЗРИТЕЛЬНЫХ РЯДАХ, НО ИНОГДА ПОХОЖЕ............) | | |
| Дед-пихто у пихты,5-ый ряд. |
06.01.2014 | | |
Сходите обязательно - получите дозу адреналина от(против) "господина ПЖ" ! И на Russia`е работать - это да ! Привет актёрам , Галичка Волчек, салютаж , молодец! Я верю, что мы будем жить лучше !!!! | | |
| Дед-пихто В 5-ом рядом . |
06.01.2014 | | |
Есть одно из мнений: Очень неоднозначные мысли о спектакле. Это вещь на злобу дня. С одной стороны, все устали от, так называемой, чернухи, муссирования национального вопроса и т.д., и если происходящее действительно - модель,отражение действительности, то, почему-то, хочется выйти,уйти уже после антракта...но досмотреть всё-таки нужно гениальную игру актеров... Постановка ещё раз задуматься почему делается так много, но мы до сих пор так плохо живём...вообще, стоит ли бороться с разнузданностью или разнузданность займётся вами . И, пожалуйста, давайте оставим эти многострадальные литературы, труды, этих великих имён, а, может, просто пойти сдать макулатуру - не тривиальный вопрос. Но, в общем, задело, зацепил сюжет... И очередной раз приходя к стенам современника, понимаешь что значат эти исполинские своды, испытанные временем стены и рампа. Но такого экзистенциального эксгибиционизма я ещё не испытывал от просмотра. Хочется надеется, что мы заживём всё-таки лучше в России, а действительность воздаст должное и т.д., и т.п. ; | | |
| Татьяна |
27.07.2013 | | |
Уважаемые зрители! Не хочу никого обидеть, но совершенно непонятны отрицательные отзывы, вернее они очень слабо обоснованы. Во-первых, говорят, что на сцене много курят... Лично я этого не заметила! Кто-то предлагает заменить реальные сигареты на электронные... Подумайте сами, откуда в деревне могут быть электронные сигареты?! Ведь в спектакле режиссер старается показать именно правдивую действительность, жизнь настоящей русской глубинки!!!! Во-вторых, кто-то сетует на обилие мата! Тоже хочу возразить. В данном спектакле используют не мат, а национальный колоритный язык деревни. Вы что думаете, что в деревне разговаривают на литературном русском языке? Ошибаетесь... В-третьих, уж совсем необоснованное обвинение, что спектакль не комедия... Хочется спросить, а вы хоть знаете, что это за жанр? и какие произведения русских классиков можно к нему отнести? Комедия не означает, что вы будете смеяться до коликов в животе. Смею напомнить, что пьесы Чехова и Гоголя тоже считаются комедиями, хотя многие из них можно отнести к драмам. Разберитесь сначала немного в литературе, а потом пишите отзывы. А то смешно читать отзывы некоторых якобы театралов, которые ничего кроме Дома-2 и Каникул в Мексике не смотрят, но мнят себя великими критиками!!!
В заключение хочу сказать. Идти на спектакль однозначно стоит. Возможно, это не самый лучший спектакль "Современника", но уж точно не проигрышный. Заставляет задуматься о российской действительности, вспомнить историю предков, свои корни, обратиться к национальной идее. Очень понравились декорации (необычно) и музыкальная подборка. Спасибо актерам! | | |
| Наталья |
13.07.2013 | | |
Привлекает, когда отзывы о спектакле разные. Это и ввело в заблуждение. Спектакль реально ужасный.Еле дотерпели до конца первого акта, ушли, впрочем, также как и значительная часть и без того не полного зала. Разочарована... | | |
| Юлия |
28.06.2013 | | |
Ходила на спектакль вместе с мужем 27 июля.Браво!!!Всем актёрам огромное спасибо за эмоции:смех,грусть,непонимание,восхищение,осуждение и слёзы. Восторг от игры актеров,от реалистичности персонажей ,от передачи атмосферы деревенской жизни и понимания,что там на сцене есть место каждому из нас в этих образах.Огромное Вам спасибо!!! | | |
| елена |
03.04.2013 | | |
и еще. г-жа волчек! вы ,конечно, не слышали, и вам ЛИЧНО, и при постановке спектаклей ДЛЯ ДОСТОВЕРНОСТИ действа тоже не нужно,но : прогресс не остановишь- уже давно рынок предлагает электронные сигареты для общественных мест. в первом действии вся труппа так смело и много курила, что, было неприятно, дурно до тошноты, отвлекало от сцены.да уж, не курим, и не навязывайте! уверяю вас, и без смога любой сюжет можно понять.и не только в одном конкретном спектакле....
справочно: Согласно многочисленным данным, горящая сигарета содержит в своем дыме более 4 тысячи различных химических соединений, в том числе более 40 канцерогенных веществ и по меньшей мере 12 веществ, способствующих развитию рака (коканцерогенов)...
надеюсь на РЕАЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ со стороны руководства. | | |
| елена |
28.03.2013 | | |
была 27.3.13. спектакль не просто удивил, а очень удивил: после N-летнего застоя вдруг свежий ветерок, руководство театра из болотца посмотрело вокруг...и ВСПОМНИЛО о названии театра, смысле его создания-СОВРЕМЕННИК. браво актерам,режиссеру,постановщику,костюмеру. живо, интригующе,забавно и актуально одновременно. даже между строк не надо читать, просто внимательно слушать "шутливый" текст.а "огрехи" мы не стали замечать, не захотели.
дмитрий, впервые с вами соглашусь- это лучше, чем спектакли театра №1,2,3 и т.д. | | |
| Ирина |
12.03.2013 | | |
Если в первой половине спектакля я смеюсь, а во второй - плачу, это мой театр. В этом "деревенском анекдоте" предполагалось, наверняка, именно такое воздействие. Но такое вот но. Что это было: гротесковая сатира или человеческая история, которой надо сопереживать? Если первое - хромает стилистика, если второе - не хватает психологического содержания. От того складывается ощущение незавершенности, неверности, дисгармонии и даже нелепости.
В общем: смешно, но плоско и неотесано. Героев жалко, но нет истинного сопереживания. Сценография прекрасна, но как будто не из этого спектакля. Итого, странный спектакль, какой-то угловатый весь. Но сходить, несомненно, стоит. Как-никак, современность-таки на сцене. | | |
| Валентина |
23.02.2013 | | |
Начитавшись отзывов, боялась идти на спектакль... А тем не менее, спектакль замечательный! Заставляет о многом задуматься, пестрит юмором, а порой пробирает до слез! Браво актерам! Разочаровали только зрители. Неужели нельзя дождаться занавеса, прежде чем нестись в гардероб?!!! | | |
| Гоша |
23.02.2013 | | |
Браво!!!(многократно)Это и есть настоящий ТЕАТР:смешно и грустно одновременно;гротеск,но в меру,что бы не терять современности;костюмы,перемены в поведении,разговоре и т.п. для подчеркивания изменения личности;декорации,сценография,свет,звук (отдельное восхищение)-все работает с одной целью-сопереживание зрителей актерам,а в конечном случае самим себе....а мата я что-то и не заметил:присказки с легким намеком на мат- вполне эстетично... | | |
| Яна |
10.01.2013 | | |
Ходили на спектакль во время новогодних каникул. Согласна с мнением большинства предыдущих "ораторов" - спектакль ужасный. Тема интересная, но реализована чрезвычайно грубо и примитивно. Правда, актеры играют хорошо, ничего не могу сказать. | | |
| Петр |
04.01.2013 | | |
Смотрел 3-го января. Впечатление сложное. Нравится тема, сценография. Не нравится реализация. По форме это гротеск. Напомнил Солдата Чонкина. Но сделано слабее. У Войновича все понятно, выпукло, сатирично. В спектакле многое невнятно, на мой взгляд. Не все идеи я понял. Например, не понял зачем введен персонаж собаки. Не могу сказать, что спектакль пустой и неинтересный. Но также не могу сказать, что он удачный, сильный и обязательно стоит посмотреть. Возможно, рассчитан на молодежную аудиторию, а мне уже за 60. | | |
| Марина |
02.01.2013 | | |
Согласна с предыдущим отзывом. Тоже ходили 31 декабря. Сплошное разочарование. Комедией в спектакле и не пахнет. А ставить такой спектакль в репертуар 31 декабря - это как-то непродуманно. Люди пришли веселые, нарядные, с хорошим настроением, с ожиданием праздника. А получили, что получили((( Повесившегося героя в конце с подробным описанием физиологических особенностей у повешенного... Вообщем не советую никому... Идея спектакля хорошая, но смотреть неинтересно. | | |
| Полина |
01.01.2013 | | |
Ходили 31 декабря 2012 года. Это не комедия, а «трагедия».Спектакль ужасный. Хотя идея интересная. Первое – это почти постоянно курили на сцене и весь запах в зал….Постоянно матерились. Вставили кучу отрывков классики «но иногда артисты начинали читать и сначала, было не понятно, где классика, а где их текст….-да и вообще к чему они говорят данную фразу или текст. Денег жалко на такие спектакли и было ОЧЕНЬ СКУЧНО!!! | | |
| Ирина |
17.11.2012 | | |
Спасибо Современнику за спектакль!!! Браво!!! Деревенский анекдот или трагедия современной России?. Великая русская литература ставит перед читателями(зрителями) неразрешимые вопросы. Для кого писали Пушкин, Толстой, Чехов? Кто объяснит в чем смысл жизни? А может не стоит отягощать себя поисками ответов на эти набившие оскомину вопросы. Ведь это не удалось даже Льву Толстому. Но не превращается ли тогда наша жизнь без СМЫСЛА в АНЕКДОТ? | | |
| Дмитрий |
24.09.2012 | | |
Был на июльском прогоне спектакля. Спасибо «Современнику»! На злобу дня, о том, о чем нельзя молчать и лично мне всегда хочется видеть. Сразу скажу – отлично, всё понравилось. Лучше «Анархии» и «Скрытой перспективы» безусловно. Без именитых актеров и режиссеров создать спектакль, который и интересен, и актуален, и смешон… Не ожидал. Как-то Волчек сказала: «У нас прекрасная молодая труппа». И после этой постановки ей особенно трудно возразить. Идеи спектакля смелые: высмеять поиск национальной идеи (разумеется, вместе с самой идеей), её навязывание, ну, и конечно, восприятие простыми обывателями, жителями некой провинциальной глубинки. В спектакле очень много смешного! Но главное, это отражение действительности. Смотреть на сцене театра то, что наблюдаешь в жизни, для меня всегда интересно. Всем, кто пока не успел посмотреть открытый прогон, настоятельно рекомендую это сделать. Удовольствие от увиденного получите обязательно! | | |
|
|
|