|
|
Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: afisha@teatr.ru
| Катерина |
29.01.2019 | | |
В прошлое воскресенье открыла для себя новый театр. Театр “У Никитских ворот” Марка Розовского. Ходили на спектакль “Человек-волк”. Это сложный спектакль и для понимания, и для переживания.
Я вообще не фанат психоанализа, но вполне себе фанат мистификации Фрейда. Считаю его явлением и крайне интересной личностью. Поэтому видела, кажется, все экранизированные истории про Фрейда. А еще в принципе обожаю биографии в разных вариациях. Поэтому посмотреть на театральную историю судьбы известного пациента доктора Фройда (как на самом деле его фамилия читается) было любопытно. Это я так оправдываю свой выбор спектакля.
Сама по себе история “Человека-волка” - вполне себе интригующая. Там на несколько сезонов сериала хватит сюжета, и исторический контекст тот еще: Панкеев Сергей - потомственный дворянин с наступлением революции мигрирует в Австрию (без средств и чина), а потом вторая мировая застает его в Вене, а жена, притворявшаяся испанкой, вдруг испугавшись своих еврейских корней травится газом. Кстати его сестра еще ранее покончила жизнь самоубийством, модель поведения родителей просто надо было придумать для христоматийности, чтобы ни у кого не возникало сомнений в базовом фрейдистском, что “все проблемы из детства и от секса”. И вот всю эту историю пытаются рассказать в сценическом пространстве 3 артистов, главных действующих лиц, кстати, несколько больше. Первый акт не спешит заканчиваться, события развиваются медленно и вязко, и мало что понятно.
Во втором действии - все значительно ускоряется, становится динамичнее и появляется эротизм. Так как его понимает режиссер. Целомудренный, символический. Но разговоры становятся откровеннее. А как нам говорили преподы в Универе, если хотите привлечь внимание аудитории приведите пример из сексуальной сферы.. Кажется это было в рамках курса Педагогики: но это не точно))) Наши преподаватели нас плохому не учили, это работает. Само собой пришло любопытство, актеры отлично сыграли все роли: перевоплощаясь от сцены к сцене и виртуозно меняли образы. То вот она медсестра, то вот теперь сержант советской армии, то вот испанская страстная роковая женщина.
Потрясающая игра Александра Масалова, и Линды Лапиньш!чуть менее вжившейся и убедительной мне показалась заслуженная артистка - Ирина Морозова.
Хотя трио блестящее. Тема сложная. Во втором действии я распробовала спектакль, но, увы, не полюбила. Непростые были диалоги, сюжетные переходы и эмоционально не очень цепляло. Даже не знаю почему.
Схожу на что-то еще в театр Марка Григорьевича, это правда невероятно трогает и подкупает, когда режиссер всех на выходе провожает. За отношение спасибо. | | |
| Вера |
17.04.2018 | | |
У известного психоаналитика Зигмунда Фрейда было описано пять интересных историй болезней.
Одна из них - история русского эмигранта Сергея (Сержа) Пантелеева, которого Фрейд называл Человек-Волк.
Фрейд лечил его несколько лет и вылечил или нет? Кто он - Человек-волк? Откуда взялась эта фобия волков?
Взяв за основу эту подлинную историю, Марк Розовский написал пьесу "Человек-волк по следам Зигмунда Фрейда" и поставил её на Новой сцене в театре у Никитских ворот.
?
Историю жизни одного человека полную внутреннего драматизма превосходно сыграли всего три актёра.
Александр Масалов - настоящий человек-волк!
Латвийская актриса Райна Праудина в роли доктора-психиатора, ученицы Фрейда, играет так энергично и легко! Прекрасна и Линда Лапиньш в роли Розмари!
Весь спектакль две актрисы перевоплощаются то в маму героя, то загадочную женщину-турчанку, то жену или даже лейтенанта. Всё это помогает в психоанализе и поиске причин болезни Человека-волка.
Действие происходит в довоенной и послевоенной Вене 20в. Время нелёгкое!
С первых минут казалось, что Серж просто человек, больной неврозом или раздвоением личности и нуждающий в лечении. Но постепенно осознаешь сколько ударов судьбы ему пришлось вынести: самоубийства сестры и любимой жены, смерть отца, эмиграцию, войну, насилие.
И после таких ударов, он не просто выжил, он сохранил в себе чувствительность и способность любить!
Так здорово, что в финале побеждает Человек и Любовь! А Волк уходит навсегда, по крайней мере, мне хочется в это верить. Я выбрала счастливый финал.
Да и был ли волк вообще? Ученица Фрейда называет его "Авантюристом" и напоминает, что "нет такой науки, как психоанализ"!
Додумывать, читать между строк, анализировать придёться все два часа, пока идёт спектакль.
?
Самая сильная сцена для меня - это смерть жены героя. Вернее то, что заставило её совершить самоубийство и открыть газ! Эта боль - фашисткий флаг, стучащий в окно квартиры, и просьба принести на работу генеалогическое древо для подтверждения арийского происхождения...
"Но ведь ты же испанка?" - спокойно спрашивает Серж и уходит на работу.
Ответа "нет" не последовало...
?
И всё же, в этот трагизм вплетена какая-то лёгкость. Самые сложные воспоминания героя "перебиваются" реальностью, где есть ирония и даже немного юмора.
Помимо сложной истории, интересного видеоряда на сцене, великолепной игры актёров, хотелось бы отметить грандиозную музыку Густава Малера. Я его просто обожаю!
Ну и конечно, не могу не сказать пару слов о новой сцене театра! Отличное комфортное современное пространство! Удобные кресла и высокий подъём - видно с любого места! | | |
| Иван |
16.04.2017 | | |
И я был на спектакле 15.04.17. Попал почти случайно - в соседнем театр случилась отмена спектакля, и подумалось - давно уже не был в "У Никитских..", капустники которого некогда гремели. Спутница, прочитав анонс, спросила: "Про Фрейда? Какая-нибудь порнография?"
Порнографии не случилось. Случилось странное действо, когда смотришь не только КАК, но и ЧТО (происходит). Одна декорация, три актера. Создается видимость, что с этой пьесой справился бы и провинциальный, и любительский театр. Но Розовский как драматург и режиссер, вероятно, прекрасно представлял, кто и как будет играть "Ч-В". Если б хоть кто-то из актеров один раз переиграл или недоиграл, спектакль превратился бы в фарс, но этого не происходит - три актера выкладываются, преображаются, как-то неуловимо меняют грани всего представления... А то, что делала Линда Лапиньш - просто какое-то волшебство: каждый ракурс, проход, дрожащая улыбка, слезы в глазах работают на раскрытие не только образа ее героини и подают отработанный пас коллегам по сцене.
Уходить не хотелось. Хотелось узнать - "А что же дальше?" Очень давно не получали такого удовольствия от московского театра. А теперь хочется отсматривать в "Никитских" весь репертуар, потому что планку свою театр по-прежнему удерживает. | | |
| Ольга |
16.04.2017 | | |
Редкостный бред! Давно у меня не было такого желания, уйти посредине спектакля. Из вежливости досидела до конца в надежде, что дальше будет интереснее. Но нет! Потерянное время.... ((( | | |
| Иван |
16.02.2017 | | |
Я посмотрел в театре "У Никитских" немало спектаклей. Этот - один из лучших. Всего три актера, а глаз от сцены не оторвать. Особенно мне понравился главный герой. Масалова знаю давно. Он уже сто лет у Розовского. Здесь он играет просто гениально! | | |
| Петр |
27.01.2017 | | |
Вот как интересно. Я тоже был спектакле 27 января. Меня он потряс. Особенно главный герой. Удивительно трогательная история о жизни и любви. Актеры играют великолепно! Спасибо! | | |
| Наталия |
27.01.2017 | | |
Ужасно, вульгарно и безвкусно. Отвращение с первой минуты. Мрачное и бездарное действие. | | |
| Иван |
09.06.2016 | | |
Великолепный спектакль! Актерское трио просто поражает! Браво! Линда Лапиньш, Райна Праудина, Александр Масалов играют удивительно! Я давно не получал такого удовольствия. Масалов бесподобен! Я помню его по великолепной роли в Дяде Ване. Но это было давно. А тут просто гениально! Браво всем! | | |
| Майна Вира |
08.05.2016 | | |
Что за паноптикум на фотках? | | |
|
|
|