|
|
Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: afisha@teatr.ru
| Андрей |
12.03.2003 | | |
Спектакль - хорош, и Житинкин все сделал как надо за исключением одной "мелочи" - не "попал" с главной героиней. Яковлева - хорошая профессиональная актриса, но совсем не сюда. Более-менее адекватно смотрится она в конце спектакля в "минуты жизни трудные". Но поверить в то, что мужики будут дохнуть как мухи из-за нее, ну никак не получается. Если кто интересуется, какой может быть настоящая "пожирательница сердец", то рекомендую найти и посмотреть старенький немой фильм 1927 г. с Луизой Брукс в главной роли. Есть еще фильм 1982 г. Валериана Боровчика с Анн Беннент, эта Лулу слабее, но все равно адекватная. К сожалению, Андрей Житинкин на этот раз не проявил свойственной ему принципиальности при кастинге. Хотя, на тему женской привлеательности, наверное, сколько мужчин, столько и мнений... | | |
| Сергей |
11.03.2003 | | |
Знакомство с Житинкиным, увы, началось именно с этого спектакля. Полное Г (именно с большой буквы, извиняюсь за выражение), хуже может быть только Доронина! Режиссуры никакой, актеры плохи, даже замечательные костюмы Шарова не спасают и, к тому же совсем не вписываются в спектакль.
Алена Яковлева - безобразна!!! Интересно, где так учат играть? Более или менее приличен только Вавилов - профессионально, но это всего лишь маленький плюс.
Совет - никогда не ходить на подобную чушь. | | |
| Thea |
17.02.2003 | | |
Да милый спектакль. И с отсутствием занавеса, и с моргом, и с ангелами, и с провожаниями туда, откуда не возвращаются (на мой вкус, второе действие как раз Вавиловым начать бы.. :-) )Может быть, Лулу действительно местами какой-то растерянной получается, с художником, например, или в самом конце, в перебирании клиентов, а так ничего катастрофического (кас. образа и исполнения), по-моему, и нет. Ни к чему на Яковлеву кидаться.:-) | | |
| Netti |
16.02.2003 | | |
Интересно , что хотел сказать режиссер , что быть проституткой плохо? Где мучения героини, где ее страстность. У Яковлевой игра не то что не убедительна , а вообще бездарна. После спектакля на душе пустота и никаких эмоций ни положительных, ни отрицательных. Не стоит тратить времени.
| | |
| Наташа |
10.12.2002 | | |
Из всех спектаклей Житинкина этот, безусловно, неудачный! Даже замечательная игра мужчин его не спасла. Очень жаль! | | |
| Helga |
11.11.2002 | | |
Итак, вопрос: а где же все-таки Лулу – лично для меня остался открытым. Действительно, мужчины все до единого убедительны в своей страсти, своих эмоциях, сознании того, что погибают, но не в силах этому противостоять так же, как и бессильны против чар некой роковой женщины. А вот как раз этой самой роковой женщины здесь и не хватает. На мой взгляд объект страсти недостаточно убедителен. Да, есть красивая женщина, демонстрирующая себя и свои наряды (прямо дом мод какой-то), но нет той женщины, которая обладает даром задеть в мужчине самое сокровенное. К тому же она ведь губит не только все и вся вокруг, но и себя и с этим она тоже не может ничего поделать. Это некий замкнутый круг, ощущение безысходности. Здесь на выручку приходит декорация, символизирующая морг, который сразу же создает определенное настроение и ощущение того, что над всем витает смерть.
В общем, чего-то не хватает, так как я не увидела главной героини. Ну а мужчинам всем браво! | | |
| Acme of Perfection |
26.10.2002 | | |
Самое оригинальное в спектакле - это сцены, когда ангелы приходят забирать людей на тот свет. Яковлева мне не очень понравилась, Козаков хорош. Мартынюка воспринимаю только как "Пал Палыча Знаменского". Обычно после хорошего спектакля ни о чем другом, кроме как о нем самом не думаешь, тут такого не было. Лишь как хорошее времяпрепровождение в плохую погоду. | | |
| Таня |
22.10.2002 | | |
Ужас!! Яковлева бездарна!!!!! Все, что задумывалось трагичным, выглядит смешным. Но для общего развития посмотреть можно (неожиданно новый штрих к портрету Житинкина). | | |
| Елена |
08.08.2002 | | |
Услышав отзывы о спектакле немного разочаровалась, но все равно пойду в театр. | | |
| Ирина |
19.07.2002 | | |
Отвратительно, пошло, грязно. Не верю, что Яковлева - роковая женщина. Мерзость - столько трупов. Натурально сыгран насильник, - оот этого еще неприятней. | | |
| Вася |
24.02.2002 | | |
О Круто нада сходить!!!
хехехе | | |
| ДиманС |
19.02.2002 | | |
ходил вчера
понравилось может потому что я в театре не был года три:))
все же было увлекательно..только последний час я скучал
игра актеров -неплохо..особенно эта Блондиночка...
ей бы для playboy сниматься... | | |
| Елена |
06.12.2001 | | |
Да, Житинкин обломался по полной программе. Большей дешевки и пошлости трудно себе представить. И, это режиссер, поставивший Марата и Нижинского. Про полное отсутствие смысла даже говорить не хочется. Жаль актеров. Особенно "убил" Вавилов. Это же чистой воды Дягилев из "Нижинского", только в гораздо худшем варианте. | | |
| Лена |
27.11.2001 | | |
Скучно и нудно!
Так много повторов и отрицательных моментов, на которых неприятно останавливаться, а уж тем более по два раза!... Жаль, что популярность зрителей пытаются завоевать такими дешевыми эффектами. И зачем эти розовые клеенчатые шторы, ведь это не душ? | | |
| Last Romantiq |
27.11.2001 | | |
А идеи-то и нет. Или я не заметил ? Мне показалось пошловато. Да, артисты играют хорошо, но антураж - китчевый (если можно так сказать). Одни эффекты, причем достаточно дешевые. Если-бы мне не объяснили, что выгородка это морг, и что пластиковые шторы не из душа, я бы так и не понял. | | |
| Юлия |
26.11.2001 | | |
Абсолютно согласна. И еще Жоржа Дюруа. Есди бы не Олег Вавилов, неизвестно, как бы я это выдержала. | | |
| Светлана |
23.11.2001 | | |
Спектакль зрелищный, пока смотришь - не скучно. Актеры театра играют замечательно, как всегда! Но во время спектакля почему-то ждешь появления Дориана Грея! А вот после спектакля на душе пусто! | | |
|
|
|