 реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал |
|
|
|||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
 |
|
МИЛЫЙ ДРУГ
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Маруся | 23.08.2005 | |
| Спектакль хороший, даже очень! Впечатляет игра Пашутина, и конечно, Домогарова (я его в театре раньше не видела). Смысл произведения вполне передан. Только после окончания - абсолютно равнодушное выражение лица у Домогарова. Было так обидно тем кто пришел на него... Максимум что он сделал - это помахал рукой зрителям на балконе (с полным равнодушием на лице). А так стоит посмотреть!!! | ||
| Катя | 29.05.2005 | |
| Прочитала странное сообщение неизвестного автора - про то, как Домогаров красит губы. Какое это имеет отношение к спектаклю "Милый друг"? Что касается шумихи вокруг его имени, то все прекрасно знают, чьих рук это дело. | ||
| o тереховой | 17.05.2005 | |
| особенно мастерски у ДОМОГАРОВА получается красить губы... причем не только на сцене. действительно, великий талант! пудру подобрать, глазки подрисовать, заретушироваться... это чтобы подчеркнуть силу таланта? или чтобы понравиться женщинам? сомневаюсь, что им... так смешно было читать всю эту шумиху вокруг его разводов-сходов-жениных беременностей... какие жены?!! о чем вы поете! там же на губах напомаженных - ответ на все вопросы. жалкое зрелище наш подувядший несориентированный ДОМОГАРОВ... | ||
| Юляшка! | 15.05.2005 | |
| А кстати то что вы эту ТЕРЕХОВУ так расхвалили ничего в ней особенного нет!! Истерить и валяться с воплями на сцене каждый средний актеришка сможет!!! ВОТ ТАК!!! | ||
| Юлия | 15.05.2005 | |
| Да Вика! Бог тебе не дал ума это точно! НЕ знаю как с внешностью. Кто же тогда играет ИСКРЕННО,если не ДОМОГАРОВ?!! Хабенский что-ли какой-нибудь или Запупковский?!! ДА! к сожалению таких у нас много!!! А вот талантов мало!! Ты сама выйди на сцену и попробуй сыграть что-нибудь!! И узнай какой это труд!! А так КВАКАТЬ ВСякую ЧУШЬ лучше не надо!! А Светлане вообще надо лечиться от ДЕПРЕССИИ ВСЕЙ СЕМЬЕЙ, если она может спать в театре!!!! Или правильно лучше шляться по улицам города, а может срузу на ТВЕРСКУЮ-ЯМСКУЮ! Там ей сразу весело станет!!! | ||
| Саида | 18.03.2005 | |
| Моему разочарованию нет предела. Во-первых, я прочитала этот роман прежде, чем идти на спектакль (раннее не читала). Постановка абсолютно не передает всей сути. Игра актеров не соответствует героям романа. Главного героя и без того не положительного, выставили абсолютным негодяем, но ведь Мопассан описывает его переживания, его истинные чувства...Я не увидела сопереживание режиссера-постановщика главному герою. Кое-что преподнесли не верно. Во-вторых, я обожала Домогарова, но после пережитого разочарования, вряд ли мои чувства к нему останутся прежними. О нем многое говорят и пишут, но я надеялась, что его талант актера не вызывает спорных чувств. Что с ним случилось? Кроме актерского навыка, если так можно сказать, который не имеет ничего общего с талантом, я ничего не увидела. Фальшивая игра, ощущение заготовленных трюков, чтобы получить желаемые эмоции у зрителя. Единственным украшением спектакля была Маргарита Терехова. Низкий ей поклон. Все до мелочей было сыграно великолепно, ей я сопереживала. | ||
| Вика | 16.03.2005 | |
| Играть старались все, кроме Домогарова. Настолько испортить все - это же просто издевательство. Единственным украшением спектакля была Терехова. А в игре Домогарова столько лжи, неискренности и пафоса... Неужели человек не понимает, что не надо ему играть - не надо - не умеет - не пытается суметь. На всю его игру хочется сказать - НЕ ВЕРЮ. Не тратьте время, не тратьте деньги. | ||
| Наст | 03.02.2005 | |
| Здорово!!! Дикорации, костюмы, свет, музыка - пять балов. Хорошая игра актеров, молодцы. Первый раз в жизни я действительно в ВОСТОРГЕ от спектакля. | ||
| Светлана | 07.01.2005 | |
| Спектакля хуже, чем этот, я в своей жизни еще не видела. Я - человек, который в полной мере может назвать себя театралом - заснула на первом акте. Проснулась от сопения на ухо рядом сидящего супруга. С нами была моя мать - тоже театрал-любитель, так даже она скромно попросила не дожидаться окончания спектакля и во время антракта уйти и просто прогуляться по улицам Москвы. Ужасная игра актеров - их игру не спасли даже "народные" призвания. | ||
| Юлия | 27.11.2004 | |
| Я пребываю в большом восторге от спектакля. Безусловно, Андрей Житинкин - хороший режиссер,сумел грамотно подойти к проблеме произведения Мопассана "Милый Друг",которая к сожалению актуальна в наши дни. Великолепная яркая постановка спектакля. Превосходная игра актеров: Александр Домогаров - как всегда на высоте!!!! Истинный талант!!!! Маргарита Терехова безусловно радует своей игрой.Актеры прекрасно изображают комические сцены.Никого не оставляют равнодушным. Очень хотелось бы,чтобы Житинкин ставил больше таких спектаклей и конечно же чтобы там были задействованы вышеупомянутые истинные таланты.( Александр Домогаров, Маргарита Терехова) Спасибо!!!!! | ||
| Alina | 02.11.2004 | |
| Смотрела спектакль года два назад, и вот сейчас обновила впечатления... Домогаров слегка поизносился.. Хороша Кузнецова (кстати, как и во многих других спектаклях - если кто помнит - был такой спектакль "Бегущие странники" - Пшенна, Стеклов, Кузнецова, ну и Домогаров - куда уж без него). Ожидала, что после двухгодичного перерыва появятс в игре актеров какие-то новшества...Не появились, жаль. Вообщем, если вы не являетесь фанатом какого-то одного актера и не ходите специально на него.. Не знаю, как точно выразить мысль.. Два года назад я была в восторге, сейчас они (восторги) слегка завяли. Немного жалею, что пошла - жаль расставаться с прекрасными воспоинаниями. P.S. Перечитала, получилось довольно сумбурно, но надеюсь, мою путанную мысль поймут. | ||
| Gerda | 20.10.2004 | |
| Замечательно!Просто здорово!!!!Я уже в третий рз просмотрела этот спектакль, не думла, что с каждым годом игра актеров не регрессирует, а, наоборот, становится ярче, эмоциональнее и красочнее!Безусловно, Домогаров ВЕЛИКОЛЕПЕН!Но и общее впечатление от декорации и особенно музыки изумительно!Спасибо актерам за свежесть!!!!!! | ||
| Аглая | 20.10.2004 | |
| Какой замечательный спектакль был 22-го! Свежий, захватывающий! И Домогаров молодец, и Маргарита Борисовна - всю жизнь ее люблю! | ||
| о тереховой | 30.09.2004 | |
| так получилось. что все неделю в конце сентября я посвятил хожденииям-шатаниям по театрам столичным. и начал - с созерцания давно алкаемого "милого друга". пугало, во-первых, возможное отсутствие тереховой (в прошлые сезоны её ненавязчиво заменяла иногда бестаева), во-вторых, вероятность оказаться свидетелем какого-нибудь провального спектакля в дурацком виктюковском стиле, когда жеребцы-самцы при произнесении всяческих трагических речей зачем-то лазают по кантам и кувыркаются самым нездоровым образом (но это обычный страх всякого, бредущего в театр вместо привычного сидения у телевизора) и, наконец, пугала сама ситуация нахождения среди театральной публики, среди всех этих зрителей, которых я ненавижу, которые являются в театр большей частью для того, чтобы продемонстрировать миру свои новые турецкие остроносые боты или новую отмытую спутницу или спутника. Страхи мои на этот раз, сразу скажу. не оправдались. ура! терехова - мило так играла. леди винтер и диана в ней - до сих пор живы, и это несказанно радует. неожиданно приглянулась незслуженно позабытая нелли пшенная. но особенно я оценил слаженность игры актерского ансамбля ужек потом. когда в последующие дни побывал и на "вишневом саде" с ренатой литвиновой во МХТе, и на 2трех сестрах" фоменковских... только тогда я понял. как чеканно играется этот "милый друг", когда было с чем сравнивать. даже, уже, кажется, и обтянутые в аталас телеса домогарова не раздражали - на фоне ненужности самоё литвиновой в шапировской трактовке "сада" и невнятностью солёного в фоменковской | ||
| Наталья | 11.02.2004 | |
| Замечательная и очень красочная постановка спектакля! Домогаров великолепнен, как всегда. Хотя, думаю, ему уже пора сменить амплуа героя-любовника, на другое. А Терехову просто обожаю! Восхищаюсь ее талантом и умением "заразить" зрителя своей игрой. Хочу обратить внимание на костюмы - столь ярких и необычных еще не видела ни в одном спектакле. | ||
| Наталья | 11.02.2004 | |
| Замечательная и очень красочная постановка спектакля! Домагаров великолепнен, как всегда. Хотя, думаю, ему уже пора сменить амплуа героя-любовника, на другое. А Терехову просто обожаю! Восхищаюсь ее талантом и умением "заразить" зрителя своей игрой. Хочу обратить внимание на костюмы - столь ярких и необычных еще не видела ни в одном спектакле. | ||
| Мария | 23.12.2003 | |
| Спектакль НЕ понравился из-за Домагарова. Не играет, ходит по сцене. Обидно. Прочитала отзывы, в начале больше восторгов, чем теперь. Терехова - жутко толстая. Поклонницы Домогарова откровенно мешали смотреть спектакль. Лучше не смотреть и не разочаровываться. | ||
| Галина | 08.10.2003 | |
| Я не советую никому смотреть этот спектакль, разочаруетесь! Особенно тем, кто ценит классику и читал Мопассана. Домогаров играет, если можно так выразиться, "не напрягаясь". М.Терехова хороша, как всегда, но только как талантливая актриса и красивая женщина, в этом спектакле она себя не проявила. Мой муж почти сразу заснул и был очень рад моему предложению покинуть спектакль после антракта. Кстати, это единственный спектакль, который я не смогла досмотреть до конца. | ||
| Александр V. | 10.09.2003 | |
| Давно хотел сходить на этот спектакль, в основном из-за тандема Житинкин-Домогаров. И не ошибся. Спектакль очень интересен и смотрится на одном дыхании. Хотя в финале "падение с лестницы" очень наиграно и не естественно. Интересно наблюдать за молодыми поклонницами Домогарова, которых, наверно, 2/3 зала, визжат, гласки сияют, сопельки текут....... Тоже представление. И ещё, волею судьбы полгода назад довелось смотреть Милый друг в Ростове-на-Дону, местная постановка во многих отношениях "утрёт нос" московской. Так что Моссовету расслабляться не стоит. | ||
| Наташа | 01.07.2003 | |
| Почитала отзывы, стало интересно, решила сходить на спектакль. Не могу сказать, что очень понравилось, поскольку я ожидала большего...Одним словом, впечатление - никакое. | ||
| катрин | 09.06.2003 | |
| я рада,что спектакль опять идет на сцене Моссовета | ||
| Андрей * | 01.04.2003 | |
| Добротно Поставленный Спектакль. Достаточно легкий для восприятия. В отличии от Марины (предыдущий отзыв), мне он не показался затянутым, несмотря на большую продолжительность (3:20). Отличный выбор после трудной рабочей недели. Очень понравилась игра Н.Пшенной! | ||
| Марина | 31.03.2003 | |
| Спектакль в общем понравился. Конечно же, все держится на актерах старой школы (Пашутин, Терехова), а Домогаров и иже с ним выступают в качестве массовки. Немного затянуто, утомляют политические дебаты. | ||
| Ирина | 29.01.2003 | |
| Видела спектакль два раза-с перерывом в полгода. Снова хочется пойти-спектакль великолепен, как и все остальные, сделанные в паре Домогаров-Житинкин. К сожалению,нет новых спектаклей, созданных этими талантливыми людьми-поэтому приходится идти по второму кругу-видела всё, что они вместе создали. Безусловно, это спектакль, в котором блистают Домогаров,Ильин и Пшённая-остальные не представляют особого интереса. Конечно, Домогаров-это театральный гений, в кино ему повезло меньше-его талант заслуживает большего, чем жалкие сериалы.... Вообщем, не надо слушать никого, а просто пойти и посмотреть, и иметь собственное мнение. Есть актёры и режиссёры, чьи работы надо безусловно смотреть, независимо от чужих мнений..... | ||
| Валентина | 20.01.2003 | |
| Абсолютно посредственный спектакль. И Домогаров обыкновенен.Платить такие деньги за билеты не стоит.А вот Бестаева очень понравилась. | ||
| Настя | 28.08.2002 | |
| Для классического филолога спектакль производит удручающее впечатление, поскольку эстетика Мопассана напрочь забыта и уничтожена. Некоторые фрагменты спектакля вызывают более благоприятное впечатление, однако только благодаря великолепной игре Тереховой. Что же касается Домогарова, то в роли Жоржа Дюруа, стремящегося отомстить французской аристократии он смешон, а в роли обольстителя женщин довольно удачлив, как, впрочем и всегда. | ||
| alena | 30.03.2002 | |
| Я ходила на спектакль не в Москве, а в Нью-Йорке, так что возможности пойти еще раз нет, равно как и посмотреть другие спектакли театра, к сожалению. Мне в целом спектакль понравился, хотя вызвал неоднозначную реакцию как у многих. Я книги не читала к своему стыду, но это дало возможность смотреть и оценить сам спектакль, его идею . По-моему там все понятно, я разобралась без 100 грамм. Были места не очень, но в целом игра хорошая. Домогаров понравился, он хорошо и в театре играет как и остальной мужской состав, женская часть была более неестественна временами. Терехова понравилась. Мне кажется гротескность -- задумка режиссера, а не актеров, и мне она не кажется очень удачной. Концовку я трактовала бы по иному (это всего лишь мое впечатление): это то, что с героем будет за рамками спектакля (книги), неизбежное падение вниз. Слишком многие его стали ненавидеть. Такие люди плохо кончают. И приступы кашля у Дюруа на протяжении спектакля после смерти Форестье -- не намек ли, что это начало смертельной болезни, которая в полной мере проявится уже за рамками показанного зрителю? Согласна, что Домогарову удалось из симпатичного героя вначале превратиться в циничного антигероя к концу спектакля, что демонстрирует совсем неплохую игру. И "свет" показан вполне достойным главного анти-героя. Спектакль скучным и затянутым мне не показался, и мне кажется его стоит посмотреть. Еще очень понравилась музыка к спектаклю, кто-нибудь может знает, чья музыка использована? | ||
| Марина | 15.03.2002 | |
| Вчера посмотрела спекталь.Играла Терехова - повезло. Она супер! В начале первого действия Жорж Дюруа (А.Домогаров) очень сильно напоминал Нежинского, не правда ли? | ||
| Соня | 19.02.2002 | |
| Странно это все как-то - такие полярные мнения... Когда читала отзывы, думала, что Житинкин, простите за невежество, - нечто вроде Мирзоева, извращающего классику до неузнаваемости, и пошла на спектакль, ничего особо хорошего не ожидая. И ошиблась! Прелестная постановка, - очень, кстати, классичная, - все ключевые моменты романа отражены, образ Дюруа бесподобен, Домогаров молодец, не ожидала от него, - вообще-то я не большая его поклонница. Нам повезло, мы попали на Терехову, - но Терехова она везде Терехова, а не Виржини, как верно кто-то заметил... Очень красивая музыка, красноречивые костюмы... В общем, очень хороший, очень качественный спектакль... Кстати, в финале Дюруа действительно не умирает. Его падение - это моральное падение, он извивается, как жалкий червяк, в то время как окружающие приветствуют его на вершине власти... Как и у нас сейчас, наверху столько подонков, превозносящих свой моральный облик, и всегда находятся подхалимы, готовые им поддакивать... Словом, повторюсь, - спектакль очень глубокий и в то же время совсем не затянутый и нескучный. Очень талантливо сделано. | ||
| Вера | 19.02.2002 | |
| Вчера посмотрела этот спектакль. Это второй спектакль с участием А.Домогарова, который я видела. Роль его и сыграл он ее великолепно. Очень повезло, что играла М.Терехова. Мне кажется, что такие актрисы с годами становятся как вино все лучше и лучше. Каждый жест, фраза приковывают внимание зрителей. Также следует отметить прекрасную игру Н.Пшенной. Спектакль понравился на все 100. | ||
| Nu Bug | 18.02.2002 | |
| Тем, кто смотрел спектакли А. Житинкина, не стоит тратить время, тк этот режиссер отличается просто демонстративным, я бы сказала, однообразием. Писать о "Милом друге" грустно и неинтересно. Спектакль плохой, и сколько бы о нем не говорить -- лучше он от этого не становиться. | ||
| Invisigoth | 21.12.2001 | |
| Полезная штука подобные сайты! Начитаешься отзывов и начинаешь сходить с ума от любопытства (по крайней мере в моем случае)... Лучшей рекламы не предумаешь! Спектакль смотрела 2 раза (до и после прочтения самого романа) в разном составе - 2 совершенно разных впечатления. Согласна с Олесей 24.02.2000 Домогаров в паре с Тереховой это действительно "нечто"! О своем отношении лично к Домогарову ничего не могу сказать с уверенностью кроме того, что импровизация ему удается на славу! Действительно интересная интерпретация! Костюмы явно обновили. И вообще смотрите лучше сами и пишите отзывы!!! | ||
| Юлия | 04.12.2001 | |
| Да не умер главный герой, во всяком случае в то время, когда происходят действия. Думаю, финальная сцена была задумана режиссером так, чтобы показать, что несмотря на тремительный взлет карьеры и удачной женитьбы Джорж Дюруа духовно низко пал... | ||
| Tatynka | 29.11.2001 | |
| Я вчера ходила в театр. Прикольнейшее зрелище. Пыталась вытащить кого-нибудь из девчонок, но они проигнорировали мою затею, пришлось идти с молодым человеком, который театралом ну никак не является. И когда я ему сообщила что спектакль идет почти четыре часа он впал в ступор. Я тоже не была уверена что досижу до конца спектакля. Но все оказалось замечательно. Больше всего меня развлекали не актеры, а публика. Вот это было шоу. Там пришла прорва девиц – фанаток Домогарова? ,боже мой как они хлопали, как они пищали когда он появлялся или уходил со сцены. Бедняга мой молодой человек пытался вздремнуть но под эти крики, это было нереально. В общем спектакль прошел хорошо и я к собственному удивлению не захотела сбежать раньше времени. Я сегодня рассказывала свои впечатления о публике одной приятельнице, так она меня позабавила рассказом о том как она ходила на оперу «Евгений Онегин», где Ленского играл Басков. Там когда бедного Ленского застрелили, половина народа поднялась и ушла, поскольку Басков в дальнейшем спектакле не участвовал. В общем забавно народ все воспринимает. Хотя чего ради народ так с ума сходит непонятно, тоже мне секс-символ, он там в первом акте пытался изображать молодого безработного, так сказать парнишку, но нехилый животик не позволяет ему вжиться в образ. Особенно в сцене где он делит монетки на завтрак и обед. Удивила меня финальная сцена - я не читала произведение на основе которого создан спектакль, просвятите кто знает, от чего Жорж умер, ведь не от того что на него замахнулась девушка с горшочком фиалок. О сцене смерти, а точнее падаения и катания А. Домогарова по сцене и вовсе нечего говорить - тут одна ассоциация Бандитский Петербург чистой воды. А в общем интересное зрелище, сходите не пожалеете. | ||
| Юлия | 30.10.2001 | |
| Признаюсь:ожидала лучшего. Споры вызывают яркие костюмы.Но я считаю, что костюмы необязательно воспринимать так буквально соответственно эпохе и ситуации.Необычность костюма может показывать внутренний мир его хозяина. А вот игра...Юмористические нотки получались лишь у мужской части артистов:Домогаров, Ильин, Пашутин. Женщины же были не в меру истеричны и не натуральны. Жаль не было Тереховой. Бестаева в роли Вирджини не вызывала антипатии, но она не передала в зрительный зал той любви и того трагизма, которыми ее наделил Мопассан.А впрочем не жалею, что посмотрела. Вечер прошел приятно. Разве этого мало? | ||
| Invisigoth | 27.10.2001 | |
| Посмотреть этот спектакль меня побудили исключительно представленные выше отзывы.Ходили с подругами,которых вытащить удалось, исключительно акцентируя, что главную роль играет Домогаров... Я отношу себя к людям, которые идут на спектакль, а не актера. В общем и целом понравилось. Получилось вовсе не так плохо, как можно было ожидать по некоторым отзывам, хотя определенные моменты показались пустыми и грубыми. Затрудняюсь сказать что-то определенное по поводу постановки: роман так "перелопатили"(про внешность героев вообще молчу), что перечитывая "М.Д" после спектакля, пришло в голову, что "без 100 грамм"(как заметила одна девушка) действительно не разберешься...(однако, удалось обойтись без этого, значит все не так страшно!) Что касается игры актеров... спектакль настолько поглотил; фальши, как таковой, не чувствовалось,хотя уверенно можно сказать, что большая часть актеров не особо выкладывалась.Наверное, читающие отзывы об ЭТОМ спектакле не простят, если я ничего не скажу о Домогарове...Что ж, скажу!Неплохо, но в данном случае он относится именно к той "большей части"...К сожалению, не удалось посмотреть на Терехову, мне кажется, ее Виржини произвела бы несколько другое впечатление, хотя, возможно, это предубеждение вызванное лишь тем, что не разу не пришлось видеть ее в театре (в кино же я воспринимаю людей как актеров лишь частично). Остается лишь присоединиться в совету данному выше: посмотрите сами и пусть у вас сложется собственное мнение! | ||
| Vitalia | 25.10.2001 | |
| Дорогая Дарья! (отзыв от 28.03) Вам действительно лучше не терять время на такие спектакли, а вплотную заняться правописанием. Если уж хотите высказать свое "высокохудожественное" мнение, не позорьтесь и давайте перечитывать свои перлы друзьям или кому-нибудь, кто в ладу с русским языком. Вы-то уж, конечно, читали Мопассана в оригинале... | ||
| Iriny | 22.10.2001 | |
| Просто о т в р а т и т е л ь н а я постановка. Довольно примитивная игра актеров - почему они уверены, что крик - это признак мастерства???? И даже игра Домогарова не спасла - такое ощущени, что все актеры заболели, а на срочную замену попросили каких-то абсолютно левых людей, никакого понятия не имеющих о театре. | ||
| Milene | 09.10.2001 | |
| Спктакль неплохой. Вообще мне очень нравятся работы Житинкина. И актеры замечательные. Но вот Домогаров - это просто ужас. Он портит весь спектакль. Я совершенно разочарована в нем как театральном актере. Максимум на что он способен - это сериалы. | ||
| Анна | 04.10.2001 | |
| Домогаров, как всегда красив. Терехова, как всегда великолепна. | ||
| Катя | 24.09.2001 | |
| Потрясающий спектакль...... будет время еще раз схожу | ||
| Ольга(Helga) | 31.05.2001 | |
| Dear Lena, it is really a pity that the play bored You. For my part I wish that You read and learnt more about A.Zitinkin and his creative principles. His singularity is worth attention. As for the play it is wonderful, but it is a kind of performance one should be disposed to apprehend. And if You do not appreciate the actors who play in it, there was no use to attend it. As for my own pint of view I have already placed it above. | ||
| Lena | 22.05.2001 | |
| The play is a bit boring ans dull. Unfortunately the performance of the actors is not impressie at all. It leaves much to be desired. | ||
| Елена | 22.05.2001 | |
| Ольга, видимо Вам не следует смотреть постановки А.Житинкина. Его творчество Вам чуждо и непонятно. А "Милый друг" - спектакль прекрасный, просто нужно быть готовой к восприятию таких зрелищ. | ||
| Ольга | 21.05.2001 | |
| Ушли со второго акта , дальше смотреть было просто не возможно Постановка примитивна и скучна,игра актеров фальшива ,о декорациях и костюмах и говорить нечего Впечатления отвратительные,очень жаль...... | ||
| Марина | 26.04.2001 | |
| Прошу простить за допущенные ошибки и ,конечно, спектакль я смотрела вчера т.е. 25.04.2001. | ||
| Марина | 26.04.2001 | |
| Согласна с мнением Ольги(Helga). Спектакль мне очень понравился. Игра актеров впечатляет. Все хороши: Домагаров,Терехова,Ильин и др., занятые в спектакле 25.05.01. Спасибо актерам и режиссеру за приятно проведенный вечер! Желаю дальнейших успехов. | ||
| Ольга (Helga) | 10.04.2001 | |
| Спектакль замечательный, игра актеров великолепна. Смотрела его вторично через два с лишним года с первого просмотра, причем попала на замену (шла на «Венецианского купца»). После спектакля еще раз перечитала оригинал. В постановке отражены все основные моменты романа, все то, на чем акцентировал внимание Мопассан. Житинкин молодец!!! Он встроил максимум содержания в три с малым часа действия. Спектакль получился насыщенный и, как мне показалось, без каких-либо затянутых моментов. Зрелище, в целом, приятное как для зрительного, так и для слухового восприятия. О костюмах. Они как нельзя лучше соответствуют характеру времени. У Мопассана все эти «сливки общества» собираются на праздные гулянья в первую очередь продемонстрировать свои наряды. И, наоборот, наш Милый друг появляется впервые в изношенной одежде, да и первый его фрак, взятый напрокат для появления «в свете», сшит далеко не по его фигуре. Так что какие могут быть претензии к заплаткам и проч.? И вообще браво Шарову!!! Две женщины, которых постоянно как бы сравнивает Мопассан: Клотильда и Мадлен – безупречны. Клотильда (Л.Кузнецова), вся очень яркая, обворожительная, легкомысленная, ведущая богемный образ жизни, и Мадлен (Н.Пшенная), сдержанная рациональная, умная, с легким налетом обаяния – все основные черты этих персонажей проявлены в полной мере. Огромную симпатию вызывает Форестье в исполнении Андрея Ильина. Общество, отражение его ценностей, взаимоотношения людей – все как на ладони. Главный герой в процессе действия становится все более мерзким и противным, в погоне за карьерой он теряет ощущение рамок и границ в использовании окружающих его женщин и переступании через своих первых наставников. Постепенно теряя человеческий облик, он все больше и больше нравится сам себе. С моей точки зрения, Александром Домогаровым все это сыграно мастерски. Во всяком случае, мое представление об антигерое «Милого друга» совпало с тем, что я увидела на сцене. Ну а советы смотреть или не смотреть здесь бессмысленны, ибо на спектакле постоянные аншлаги. | ||
| Елена | 29.03.2001 | |
| Что касается костюмов, полностью с Вами согласна - давно пора обновить. А, что касается собственно постановки - вопрос личного восприятия каждого зрителя. Мне спектакль очень понравился, смотрела не один раз. Поэтому, наверное, не стоит давать столь категоричные рекомендации: "Не ходите". Лучше, я думаю, сходить и составить собственное мнение. | ||
| Дарья | 28.03.2001 | |
| Вы вообще какой спектакль смотрели??? Я просмотрела отзывы после просмотра спектакль, и сначала не поняла - вообще о том спектакле я читаю!!! Постановка просто ужасна, не прочитав книгу, не увидешь не только великого смысла, но и вообще не поймешь чего откуда берется! Игра, надо сказать, тоже оставляет желать лучшего!!! Бурные эмоции и накал страстей характерезуется таким визгом и криком, что уши закладывает!!! Штаны главного героя, которые он почему-то натянул до самых ушей, давно пора выкинуть. Я недавно осмотрела "Три товарища" в Современнике и после этой грандиохной постановки этот спектакль просто г... Не ходите!!! Есть более достойные вещи!!!!! | ||
| Taтьяна | 02.03.2001 | |
| Сильный спектакль. Эмоциональный заряд не позволяет остаться равнодушным, отвлечься. Потрясающие сценические решения. Один из немногих спектаклей, которые не показывают па которое забываешь на утро, а действительно заставляют задуматься, что правит нами: боль, страх, подлость, предательство, фарт, жажда власти, самоуверенность, наивность?... Это стоит посмотреть. Об этом стоит задуматься. | ||
| Марина | 07.02.2001 | |
| Отличный спектакль, замечательное исполнение ролей, браво Вере Каншиной. | ||
| Лидия | 03.02.2001 | |
| Спектакль-отличный! Насчет костюмов всех поддерживаю, что все-таки пора бы обновить гардеробчик! Ну а что касается спектакля, я могу сказать что он очень даже свеженький, легко ложиться, хотя существенно отличается от подлинника. Мне показалось, что несколько существенный деталей было опущено зря! Ну а актеры играли хорошо, и за это им огромная благодарность, а особенно А. Ю. Домогарову, потому что он, конечно, сильно выделяется из всех! СПАСИБО!! | ||
| Марина | 01.02.2001 | |
| Согласна с теми, кто считает,что постановка не супер. Спектакль неплохой, но, видимо, немного затянут, динамизма не хватает. Домогаров действительно особой души в этот спектакль не вкладывал, во всяком случае 31.01.2001. Либо устал, тогда стоит ли так носится по странам и городам постоянно пропадая в работе, если все это в конечном счете сказывается на качестве. В "Нежинском..." с точки зрения игры он, конечно, во много раз лучше. А здесь мог бы полностью использовать свое обаяние. Но не делает этого, а порой просмативается его Нежинский. | ||
| Александр | 01.02.2001 | |
| Постановка конечно не супер,но Домагаров хорош!!! Жаль только Тереховой я не увидел. | ||
| Ирина | 05.01.2001 | |
| По-моему, этот роман Мопассана заслуживает лучшей постановки. Хотя не скажу, что все так уж плохо. По крайней мере, в театре Домогаров играет качественнее, чем в кино. Спектакль очень растянутый, некоторые сцены навевают скуку. Декорации тоже не очень. Может, я не права, но кровать на всю сцену - это неоригинально и плоско. Вообще образ г-на Дюруа не так однозначен, как представлено здесь. А главное - что это за концовка? Мы же не на детском утреннике, где зло непременно должно быть наказано! | ||
| Нина | 22.11.2000 | |
| Сообщили, что пошлость -- это отвратительно !! Что же , возможно это очень своевременно. А если серьезно , то неужели действительно нам уже пора об этом напоминать? | ||
| Алена | 15.11.2000 | |
| Спектакль -- просто супер. К замечательному сюжету и потрясающей игре актеров добавьте тот факт, что у нас на работе "зажигает" как раз такой "проходимец"! Представляете, какие у нас впечатления от увиденного? | ||
| Studio | 03.11.2000 | |
| Спектакль уж слишком техничен. Видно, что Домогаров не играет, а работает как на станке: заезженные жесты, приевшаяся мимика. Похоже, актер просто устал играть своего героя. Да, я ожидала от актера бОльшего мастерства. Совершенно не видно "преображения главного героя". Правда, порадовала игра А.Ильина и Пашутина - они действительно играли! В целом спектакль неплохой, но особых восторгов не вызвал:( | ||
| Liolya | 23.10.2000 | |
| Спектакль очень понравился,хотя не скажу, что А. Домогаров произвел на меня большое впечатление, в роли Нижинского он смотрелся намного эффектнее. Больше запомнились некоторые второстепенные роли. К сожалению,не видела Тереховой в роли Вирджини, а ее замена мне не понравилась. | ||
| Надежда | 11.09.2000 | |
| Нас с мужем заинтриговал наш знакомый, он был на спектакле, ему очень понравилось, и мы решили сходить.Очень ждала этого дня.От спектакля ждала чего то супер потресающего,но не получила, обидно.Хотя спектакль понравился и прошёл на одном дыхании.Видимо ещё перед спектаклем настроила себя на что-то необычное,делать этого ненадо. | ||
| Валерия | 01.09.2000 | |
| Смотрела спектакль во время премьеры. Признаюсь для меня была неожданностью такая интропритация романа. Спектакль произвел неоднозначное впечатление, из=за чего смотрела еще пару раз. От игры Тереховой была не в восторге. Домогаров безусловно хорош, хотя есть и гораздо лучшие его работы, "Нижинский", "Бегущие странники". Очень хочеться заметить Александре, что прежде чем сравнивать прошлое с настоящим неплохо было бы знать настоящее | ||
| Вайлди | 09.07.2000 | |
| Краткое содержание: бывший военнослужащий, участвовавший в боевых действиях на юге, возвращается в столицу, где встречает старого знакомого, который помогает ему устроиться на работу в редакцию бульварно-политической газеты. Влиятельные политики, подлинные владельцы этого издания, запускают через газету материалы, формирующие общественное мнение, критикующие правительство и парламент. Наш герой не имея литературного дарования вскоре убеждается в том, что написание вымышленных интервью за рюмкой в кафе вряд ли поможет построить хорошую карьеру. Он решает сделать ход конем. Жены влиятельных политиков становятся в очередь к его постели (одна из них оплачивает его квартиру) все актуальные новости он получает из первых рук. Постепенно это занятие приедается герою, но остановить бесконечный постельный конвейер он уже не в силах. Собирая таким образом компромат на политических деятелей, он готовится выйти на политическую арену. А необходимый капитал ему обеспечивают утечки информации с рынка государственных ценных бумаг, позволяющие увеличить состояние в тысячи раз. И вот перед нами готовый кандидат в депутаты. Который даже собирается стать президентом. Ключевая фраза одной из сцен его триумфа звучит так: "Наступило время проходимцев, которые превращают трехцветное знамя страны в вывеску своей частной лавочки". Никогда не мог себе представить, что усилиями господина Житинкина известное творение Мопассана превратится в актуальную, современную пьесу о современной России, в которой есть все. Скандалы, предательство, интриги, эротика (много эротики, даже намеки на модный гомосексуализм), политика, война, и сполошный параллели, параллели. Дабы публика не впала в депрессию из-за аналогий с окружающей действительностью, периодически отпускают шуточки приводящие зал в состояние восторга. Впрочем, все это замечательно оживляет четырехчасовое действо. Теперь о игре актеров А.Домогаров (Жорж Дюруа) играет до боли знакомого журналиста, пишушего о проблемах криминального Петербурга, М.Терехова (Вирджини Вальтер, жена хозяина газеты) смотрится экспрессивно (особенно когда рыдает), оживляя в памяти популярный фильм по роману Дюма. Временами проскальзывают нотки из х/ф "Здравствуйте, я - ваша тетя". В целом, никаких неожиданностей, так что вы вряд ли разочаруетесь. Приятной неожиданностью стала игра молодой актрисы, исполнившей роль цветочницы. Милая и обаятельная (напоминая раннюю А.Варум) она единственная находит в себе силы быть честной в вопросе о войне. Пощечина, нанесенная девушкой господину Дюруа за смерть отца в бессмысленной войне, перевешивает разглагольствования кучки жополизов от политики. "Раз это война, то должен же кто-то умирать", - утвержают они. | ||
| Юлия П | 05.07.2000 | |
| Смотрела спектакль год назад. Хочется посмотреть еще раз. Терехова - это не Вирджния Вальтер в классическом варианте, она и в спектакле - Терехова. Это очень заметно, но обаяния от этого не меньше. На Домогаров приятно смотреть. Хороший спектакль. | ||
| Александра | 14.06.2000 | |
| Спектакль я смотрела год назад - может быть, что-то за это время и изменилось. Но вообще спектакль слишком грубый и топорный - по сравнению с глубиной Ги де Мопассана - это чистая попса. Домогаров, конечно, очень красивый мужчина - когда я училась в школе, то бегала по несколько раз на его спектакли в театр Российской Армии - тогда еще не было даже Гардемаринов... Но к сожалению, игра его всегда оставляла желать лучшего (быть секс-символом еще не значит быть хорошим, таланливым актером). | ||
| Полина | 02.06.2000 | |
| Когда я зашла сюда писать отзыв и прочитала имеющиеся, у меня уже был готов "список мыслей" для изложения здесь. А потом я увидела, что он практически совпал с отзывом Алины (чуть повыше). Поэтому не буду повторяться, а просто присоединюсь. Хочу еще добавить: там есть такая милая девушка - последняя жертва Дюруа. Сердце замирает, когда он и ее хватает уже абсолютно без колебаний, цинично и технически. А она-то, наивное дитя... И ведь не одна она такая! :-(( Вообще-то, есть некоторые сомнительные места, но если представить себе, как трудно ставить на сцене роман, на театр изначально совершенно не рассчитанный, критический тон смягчается. | ||
| Leila | 25.05.2000 | |
| Домогаров скоро утонет в женской любви. Его пьнященежные глаза преследуют и не отпускают. Он понастоящему талантлив. А вы,милые критикессы! Должно быть изначально были не в духе идя на этот спектакль. Другого объяснения вашим пустым излияниям не вижу. | ||
| olga | 03.05.2000 | |
| Спектакль производит сильное впечатление и заставляет задуматься о жизненных ценностях.. Всем советую.. | ||
| Алина | 04.04.2000 | |
| Много сказано и хорошего и плохого. Это хорошо, что зритель замечает костюмы актеров, но было бы лучше если бы некоторые замечали еще и игру актеров, это не лишнее! Саша действительно бесподобен, но, к сажалению, никто не сказал об игре Лары Кузнецовой, а я счтитаю, что она очень сильно украшает этот спектакль своим присутствием и бесподобной игрой. Она настолько живая, энергичная, что порой подстегивает и Сашу. Нельзя не заметить и Андрея Ильина, его игра не может остаться не замеченной. А еще есть там такой продавец газет, потом молодой журналист, и в исполнении Леши Макарова, его ну никак не пропустишь. Вообще Леша молодец! Но прежде всего спосибо, конечно же, АНДРЮШЕ ЖИТИНКИНУ! Без него не было бы этого замечательного спектакля, да и не только его! Спасибо Андрей!!! | ||
| юлия | 11.03.2000 | |
| отличный спектакль, а Домогаров - это просто чудо. Он играет так, как никто другой. Просто Супер!!!!!! | ||
| Валентин | 11.03.2000 | |
| ЭТО ШИКАРНО !!!!!!!!!!!!!! | ||
| Олеся | 24.02.2000 | |
| Это один из самых классных спектаклей Москвы. Костюмы Шарова в обновлении не нуждаются, режиссура Житинкина превосходна, игра Домогарова - восхитительна (Хотя, согласна, с "Нижинским" не сравнится). Ответить хочу Марине, которая считает, что Житинкин героя умертвил. Это не так. Но даже если и так, то ей следует знать, что Мопассан свой роман не дописал, а поэтому Житинкин вправе распоряжаться судьбой Ж.Дюруа. Со всеми согласна - Домогарова надо видеть в паре с Тереховой. Это нечто! На спетакле была не меньше 10 раз (без преувеличения), так что можете мне верить! | ||
| Майя | 08.12.1999 | |
| БРАВО! БРАВО! БРАВО! | ||
| Лев Колганов | 04.12.1999 | |
| Я - приверженец классики, однако "Милый друг" меня очень порадовал, несмотря на некоторые перегибы в двух-трёх моментах. Я был в восторге от игры актёров, от музыки и обязательно схожу ещё не один раз на этот спектакль. | ||
| Maggan | 16.11.1999 | |
| Хотите посмотреть на Домогарова - пожалуйста... Но не более... На нем все и держиться... А так - все очень плоско.... | ||
| Marina | 16.11.1999 | |
| В общем спектакль не плохой, но если не читал произведения, то без (простите) 100 грамм не разберешь: что, откуда и куда! Рекомендовать не стану, но посмотреть можно. | ||
| Катя | 11.11.1999 | |
| Замечательно! Великолепно! Чудесно! Грандиозно! Александр Домогаров - наш кумир! Браво! Браво! Браво! | ||
| Талыкова Елена | 05.11.1999 | |
| Спектакль смотрела ещё в сенябре вместе с мужем. Хотя сидели и не близко, так как билеты купили за день до спектакля в ближайшей асск в метро. Я получила большое удовольствие, очень понравился в качестве актёра театра, до этого я видела его только в кино. Сериал "Графиня Де Монсоро" смотрела 3 раза. Желаю Саше больших успехов, пусть нас радует, он клёвый. Обязательно придём ещё на его спектакль. Жаль только, что сыграл он не в паре с М.Тереховой. | ||
| Юлия | 22.10.1999 | |
| Перестаньте "неазжать" на Александра Домогарова по поводу того, что он вам кажется не особенно стройным. Неужели вы не понимаете, что ему в силу своей занятости некогда заняться своей фигурой. Да разве АКТЕР из-за этого теряет свое обаяние? А по поводу того, что в жаркое время года "он постоянно потеет", то здесь мне просто нечего сказать. Он все-таки живой ЧЕЛОВЕК, хотя многие этого не понимают. | ||
| Марина | 07.09.1999 | |
| Спектакль достаточно хороший, смотрится на одном дыхании. Жалко, что режиссер исказил финал и умертвил главного героя. Всем поклонницам Домогарова советую посмотреть Нижинского, там его игра гораздо сильнее. | ||
| Инна2 | 04.09.1999 | |
| Спектакль очень понравился, а Домогаров - душка! | ||
| Инна | 21.07.1999 | |
| Спектакль произвел двоякое впечатление. Все окружение было прекрасно, даже самые маленькие роли актеры исполняли мастерски, несмотря на жару (я смотрела спектакль в начале июля), главный же герой был просто жалок, он постоянно потел, а в особо эмоциональных местах просто переходил на крик (наверное так в его понимании выглядит гениальная актерская игра), кроме того "самому красивому актеру России" просто необходимо похудеть, может тогда и костюм будет лучше сидеть? | ||
| Юлия | 20.07.1999 | |
| Замечательно! Г-н Житинкин, когда вы станете главным режиссером этого театра?!! | ||
| Светлана | 05.07.1999 | |
| Отличный спектакль! Блестящая актерская игра, Александру Домогарову - Браво! | ||
| Наталья | 03.07.1999 | |
| Очень хороший спектакль. однако поддерживаю мнение респондента в отношении того, что костюмы для актеров неплохо бы и подновить. А Александр Домогаров вообще-то очень даже неплохой актер. | ||
| Ирина | 01.07.1999 | |
| Очень хороший спектакль, но хочется видеть на сцене М. Б. Терехову. Прекрасные костюмы А. Шарова нуждаются в обновлении, особенно костюм для главного героя. Обидно видеть самого красивого актера Москвы (а может быть и России) в рубашке с заплаткой на плече. А вообще, Андрею Житинкину - БРАВО и не только за "Милого друга". | ||
Реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал
|
|
 |
|