Театральная Афиша
реклама на сайте театральный клуб третий звонок рекомендуем спектакли ссылки журнал
Rambler's Top100


Место для рекламы

ТРИ ТОВАРИЩА
Зрительские отзывы

Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: afisha@teatr.ru

  Марина15.03.2019  
 Первый раз в Современнике. Конечно почитала отзывы, если бы сама покупала билет , не выбрала бы этот спектакль, но билеты мне подарили, поэтому решила пойти и убедиться сама. Вывод не слушайте что говорят вокруг, идите и смотрите. Зал полный, овации не стихали . Мне понравилось очень, Есть правда моменты неприятные, это действительно холодно и акустика не очень,диалоги слышно плохо, а музыка и фон слишком громкие.
Пробило на эмоции, а это не главное ли в искустве? Многие выходили вытирая слезы, кто-то скажет выбить слезу легко, дешевый трюк. Может быть , но лично меня действие поразило и зацепило, даже отзыв написала в защиту, первый в своей жизни.
 
  Ксения26.02.2019  
 Особенно удручает то, что на спектакль "Три товарища" пошла с дочерью 14 лет, которая теперь убеждена, что Ремарк асолютно устаревшее, скушное , старпёрское чтиво. Спасибо, Галина Борисовна!
 
  Ксения26.02.2019  
 После сегодняшнего посещения спектакля "Три товарища" складывается впечатление, что Галина Борисовна вообще не имеет отношения к искусству, но при этом очень талантливый продавец (а не творец). Во всём восхищает коммерческая жилка. Зрительный зал напоминает ребус : как в меньший шар поместить больший. Количество!!! зрительских мест - вот главный итог ремонта. Качество вашего тут пребывания никого не волнует. С восхитительной режиссёрской смекалкой СОЗДАНА схема зрительного зала, которой мы руководствуемся при покупке билетов. Почему-то , с 10 по 23 ряд - партер. Хотя это явный амфитеатр. При этом на схеме не видно, что бельэтаж (балкон) нависает над этим "партером". Видеть и слышать спектакль вы не будете одинаково и с бельэтажа и из "партера" , который под балконом, но за счёт такой хитрожопой схемы складывается впечатление, что ты действительно купил билет, к примеру, в 22 ряду, в партер. Буфет порадовал ценами аэропортов.
 
  Ксения26.02.2019  
 Сегодня посмотрела спектакль "Три товарища" в обновлённом "Современнике". Настроение испорчено отвратительной постановкой и безобразным зрительным залом. Абсолютно коммерческое мероприятие. Культовый ,великий и любимый писатель, взят как приманка и тупо пересказан. Абсолютно не передана эмоция. Драйва - ноль. Содержание понятно только "читавшим". Из актёров выделяется полной органичностью с темой и временем Иван Стебунов. К сожалению, в этом спектакле, никто не составил ему достойного дуэта. "Товарищи" и "ЛюбовьВсейЖизни"сливаются с толпой... Звук невыносим: текст говорят тихо и невнятно, а музыка и звуки оглушительны. Зрительный зал бесчеловечный. Слышно и видно только с 1 по 9 ряд партера. С 10 по 23 места невыносимы: не видно, плохо слышен текст, в глаза слепят очень яркие указатели выходов,ряды очень тесно расположены.
 
  Наталия17.01.2019  
 Вчера 15/01/19 посмотрели Три товарища в Современнике. Настроение до спектакля- приподнятое в ожидании встречи с Ремарком, мои любимым- и прочитанным, и перечитанным.
После спектакля - разочарование. Где мои эмоции? То, что меня заставило перечитать после Трех товарищей всего Ремарка? От одного из величайших произведений о смысле жизни, верности, потерях, любви и преданности не осталось практически ничего. Ни одного момента душевного волнения и сопережевания я не испытала. Только досаду, что в одном из легендарных театров смотрю такое примитивное, статичное зрелище, без находок и режиссерских откровений. Отдельная тема - это Современник после ремонта. Пройти вдоль стены невозможно- головой удараешься о нависающие стены, видимость на балконе нулевая из- за широких парапетов и неудачно установленного светового оборудования.
Ряды расположены практически на одном уровне, и если впереди сидит высокий человек, можете уже не смотреть, а просто слушать.
В общем, в Современник я еще долго не пойду. Слишком много разочарований для одного визита.
 
  Ольга26.12.2018  
 Ушла, едва дождавшись антракта. Не стОит спектакль ни потраченного времени, ни денег, ни пребывания в холодном помещении (не спасала тёплая одежда и шарф). И не стОит замахиваться на такие произведения народной самодеятельности. Никак не могла понять, для чего большинство сцен, потому как никакой смысловой не несут и к сути романа не имеют отношения. Про катеров даже говорить нечего. Самодеятельность.
 
  Сергей11.12.2018  
 Потрясающе!!! Настоящая классика! Ходил 10 лет назад и снова, как в 2008-м, очень сильные впечатления! Юшкевич в роли Отто - очень сильно!!!
 
  Андрей27.11.2018  
 Ужасный спектакль! Складывается впечатление, что режиссёр прочитал Три товарища в кратком изложении. Характеры героев ни то чтобы не раскрыты, даже попытки это сделать не видно. В романе всё персонажи колоритны и правильно сыграть их очень важно, вместо этого реплики одних говорят другие ещё и дополняя отсебятиной. Я понимаю, что нельзя объять необъятное и уместить весь роман в один спектакль, но зачем перевирать эпизоды? Настроение эпохи так же не отражено - спектакль больше напоминает дешёвую мелодраму. Музыкальное сопровождение - мимо. Бездарная работа.
 
  гостья13.03.2018  
 Были на спектакле 12.03.18. Билеты покупали заранее,шли именно на Стебунова,перед поездкой проверили состав,всё было без изменений,приехали в театр,замена,вместо Стебунова играет Хаматов. Настроение было испорчено,ушли с антракта.Администрация сайта театра даже не предупредила о замене,хотя должны были написать,что два состава.......
 
  Нина11.01.2018  
 Были на спектакле 10.01.18, в главных ролях Иван Стебунов (Роберт) и Татьяна Лялина (Пат), их игра не понравился совсем, без эмоций, вдохновения, сухо произносили текст и всё. Может быть им нужно время, чтобы войти в свои роли, но пока... Остальные играли хорошо, но два товарища спектакль спасти не смогли. Советую смотреть спектакль в другом составе, иначе разочарование неизбежно.
 
  Галина24.11.2017  
 Посмотрела последние отзывы,даже расстроилась. Я смотрела этот спектакль года два назад и он настолько мне понравился, я просто была потрясена увиденным. Замечательно поставлен и удивительная игра актеров (помню, что была Светлана Иванова, Никита Ефремов), ни к одному из всех актеров не было никаких претензий. А спектакль просто превосходный! Отрицательные отзывы, мне кажется, несправедливы. Очень советую идти на этот спектакль!
 
  Павел09.11.2017  
 Спектакль дурен. Был на нем 07.11.2017. Сразу не понравились типажи. Кестер, Ленц и Локамп - молодые мужчины, а актеры, исполнившие их роли,кроме Локампа,выглядет дядьками, которыми под 50. Для чего Кестер так сипит? Это у актера такой голос? Как-то неубедительно показана их дружба, впечатление, будто просто трое забулдыг-алкоголиков, ищущих повода напиться. Вообще непонятно, зачем употреблению спиртного уделено столько внимания Да, в романе пьют, но в спектакле это выпячивается сверх всякой меры, к делу и без него. В некоторых ситуациях расчет,видимо, на то, что это придаст сцене комическую окраску. Увы, не смешно нисколько. Актер, играющий Локампа, на мой взгляд, просто не справляется. Во всех ситуациях произносит реплики с одинаковой интонацией, глухим голосом и скороговоркой. Между Локампом и Пат нет химии, развитие отношений показано неубедительно. В спектакле главный герой просто истеричка. В романе герой прост, понятен, лиричен и немногословно крут.Зачем в спектакле мат? Он ничего не дает, а наоборот делает монолог о войне еще грубее и примитивнее. Зачем персонаж Эрны Бениг превращен в нимфоманку, нужную лишь для того,чтоб демонстрировать декольте? В романе же совершенно не так. Какой художественной ценности вся эта шелуха придает спектаклю? Что,например,дает то,что хозяйку домика у моря называют лесбиянкой? Итак, если перечислять все, что не понравилось,список будет слишком длинен. Спектакль производит положительное впечатление только в сценах продажи машины и смерти Пат. Это достаточно трогательно, но я думаю, что такой театр, как "Современник", способен на более качественную постановку.
 
  Анастасия03.10.2017  
 НЕ ВЕРЮ!С нетерпением ждала спектакля, ожидание оказалось не просто неоправданным..Начну с того, что совершенно непередан дух товарищества. Ведь это не просто три собутильника, "Они вместе воевали в Первую Мировую: теряли боевых товарищей, пытались преодолеть ужасы войны и выжить". В течении всего спектакля не чувствуется тесной связи между ними, что они, действительно, готовы жизнь отдать друг за друга. Все что их связывает - пьянки и Карл. Игра главных актеров слишком неправдоподобна: А.Хованский (Роберт Локамп) говорит невнятно, надрывным басовитым голосом, часто СПИНОЙ в зал, отчего совершенно не слышно реплики. С. Юшкевич (Отто) зачем-то добавляет к своему образу хриповатый оттенок, что создает впечатление какого-то "пропойцы". Единственный, кто спасает обстановку - С.Гирин (Ленц), которому, к счастью, удалось передать романтическую натуру своего героя. Также не впечатлила игра С.Ивановой (Патриция). Ее персонаж получился слишком уж хрупким, несчастным и болезненным с самых первых минут ее появления. По-моему представлению, несмотря на болезнь, Пат является в этой компании самым сильным персонажем, потому что она безотчетно любит жизнь , чем заражает остальных героев, наполняет их жизнь смыслом и затмевает ужасы и страхи войны. В целом: интересная задумка, красивые декорации, потрясающий "Карл". Но абсолютно бездарная игра главных актеров. Первая часть затянута, вторая, где происходит основной накал чувств, наоборот, слишком сжата. Смерть Ленца не передана, слова Отто про месть за товарища -безэмоционально, предсмертный диалог Пат и Роберта вообще пустое оттарабанивание текста. Ощущение, что спектакль надоел самим исполнителям; что это не жизнь на сцене, а работа.Совершенно нет отдачи и погружения. Затронуло только прощание Отто с Карлом и финальная сцена уже без Пат. В общем, лучше почитать книгу и не портить впечатление этим спектаклем. P.s. Очень жаль, что не было Чулпан Хаматовой, думаю, в ее исполнении главная героиня получилась бы "настоящей".
 
  Наталья Павловна23.06.2017  
 Давно хотела написать об этом спектакле, так как в корне не согласна с восторженными отзывами о нем, коих очень много.Начну издалека: роман Ремарка в свое время (это было давно, я уже весьма немолодой человек) произвел на меня незабываемое впечатление. С тех пор, я посмотрела и американскую экранизацию, и российские современные интерпретации на тему романа, но с изначальным впечатлением сравниться ничего не могло.Несколько лет назад посмотрела спектакль "Современника", о котором пресса писала только в восторженных тонах. И что же? Сплошное разочарование, несмотря на то, что Патрицию играла Чулпан Хаматова.
Почему? - долго думала я. Ведь вроде все соответствует произведению, постановка в лучших реалистических традициях, актеры играют с полной отдачей.Но там не хватало главного, того что, собственно и является главной движущей силой романа - внутренней энергии и страсти, любви и дружбы. Совсем недавно пересмотрела спектакль в записи и окончательно уверилась в своем разочаровании. Но теперь я поняла,причину своего разочарования.
Как и все, что делается в театре "Современник" в постановке Галины Борисовны, этот спектакль невыразимо старомоден и скучен. В нем начисто отсутствует режиссерская мысль, а наличествует только подробный пересказ событий. Все основные темы романа просто проговариваются, дружба трех мужчин, являющая собой основную движущую силу сюжета сводится к формальному произнесению текста, не подкрепленного подлинными чувствами.
Может быть, представители молодого поколения, которые не читали книгу, откроют для себя что-то новое, хотя, вряд ли, потому что спектакль с годами ветшает и все больше походит на постановки в доронинском МХАТе.
 
  Виктория20.06.2017  
 В начале было скучно. Вторая часть спектакля оказалась интереснее. Не всегда хорошо было слышно актеров, хотя сидели в партере. Понравилась игра Светланы Ивановой (в роли Пат).
 
  Антон27.07.2016  
 Ходили 26.07.16 в роли Пат играла Иванова, ее играочень понравилась. Декорации и игра других актеров тоже очень понравились. Это третий спектакль в современнике за этот год и на мой взгляд лучший из тех что смотрел. Рекомендую
 
  Ника.29.03.2016  
 26.03.16. Долгожданная встреча с Театром, с Ремарком. И не где-нибудь, а в Берлине ! Событие почти эпохальное !
....Большего разочарования я давно не испытывала. Казалось бы, "СОВРЕМЕННИК" - это гарантия качества, но увиденное поразило. Уровень захудалого, провинциального театрика. Но хуже всех - г-н Хованский, которому доверена главная мужская роль. Истерик, бухающий невротик с невнятной дикцией, проговаривающий текст скороговоркой с нерусскими интонациями. Словом, что угодно, но не Ремарковский герой - ДРУГ, МУЖЧИНА, ЧЕЛОВЕК.
Стыдно, господа. Ах, как стыдно.
 
  Мирон26.02.2016  
 читал Ремарка, смотрел экранизацию, любопытно получить своё мнение и об этой постановке. как указано в афише на biletico.ru Три товарища с Хаматовой будет сегодня, а также 2 и 13 марта и там еще есть билеты.
Где лучше заказывать билеты в Современник?
 
  Mila09.02.2016  
 Из этого спектакля только запомнила концовку и все к сожалению.😦😦😦😦😦
 
  Михаил М08.02.2016  
 Люди! Заклинаю! Не тратьте своё время, деньги и нервную систему на этот "шедевр". Читал Трёх товарищей несколько раз, очень люблю Ремарка, но это катастрофа, а не спектакль! Бессвязная череда обсурдных событий длится почти 4 часа, игра отвратительная, текст забывают, бубнят, на сцене творится черт знает что! Из актёров собаку жалко, бедное животное... Это пытка, смотреть что сделали с замечательной книгой... Не мучайте зрителей - уберите этот кошмар со сцены....прошу вас!!!!
 
  Mila02.02.2016  
 Плюсы спектакля: концовка очень сильная тут я прослезилась несколько раз трогает сразу понимаешь как надо ценить близких людей.
Минусы:игра главного актера не понравилась метается по сцене целый спектакль сам наверное думает как сюда попал),надо другого актера сюда...Главная актриса такая миниатюрная и хорошенькая настоящая Пат.
Вообще Ремарка люблю некоторые его произведения жизненные "Триумфальная арка"и "Три товарища" похожи своей философией жизни.
 
  Дмитрий13.01.2016  
 Почитав все отзывы о постановке в "Современнике" произведения Э.М. Ремарка "Три товарища" за период с 2000 г., многие из которых негативные, понимаю, что спектакль не уберут из репертуара пока зритель идёт и платит. А мы - читаем Ремарка, и ленимся почитать отзывы о спектакле. Наивно предполагая, что герои книги проживут перед тобой свою жизнь на сцене театра. Конкретику расписали, и очень хорошо, до меня. Кратко моё мнение: атмосфера в спектакле не создана (ни товарищества, ни времени, ни динамики предвоенного времени), даже хорошие декорации и намеки уже не помогают, они оторваны от ткани, поэтому и актерам не сопереживаешь (кто первый раз знакомится с произведением, и не вспомнит как кого зовут), и нить повествования не чувствуешь, да и сами актеры отрабатывают роль, бубнят себе, им рассказали, что нужно выпивать, обнимать и метаться по сцене - они это делают. Зачем - большой вопрос!
 
  Саша13.01.2016  
 Спектакль очень понравился. Люблю Ремарка, и поначалу были сомнения, насколько постановка сможет передать то, что вкладывал Ремарк в свои строки. Но, на мой взгляд, это получилось хорошо. Прекрасно показана атмосфера той эпохи, в которую жили герои. Удачно отражены также и размышления о жизни, любви и о войне, что очень важно для того, чтобы прочувствовать тот смысл, которые передавал писатель.
Отдельной похвалы заслуживают декорации и свет, все отлажено четко, и в целом видно, какая огромная работа было проделана. Конечно же, актерская игра понравилась.
Возможно, для кого-то будет слишком долго - спектакль идет более 3 часов, но меня это совсем не смутило, время пролетело совершенно незаметно.
Большое спасибо!
 
  Александр20.01.2015  
 Смотрел с сыном в понедельник.Давно хотел посмотреть эту вещь.Скажу только одно-БРАВО!!!Атмосфера Германии 30-х передана фантастически,актёры-особенно Пат-Иванова, Отто-Юшкевич и Робби-Хованский - Уровень!А финал-must see! До мурашек!!!Этот спектакль-настоящее противоядие против того хлама,на который валит обалдевшая и растревоженная экологией публика.Спасибо!!!
 
  Ольга30.10.2014  
 Много в Современнике тухлых спектаклей.Этот - один из самых тухлых.Немая сцена в конце спектакля с вымученными улыбками героев красноречиво доказывает это.Конечно, это уже совершенно другой "Современник".Идти туда не хочется.
 
  Наталья Павловна24.10.2014  
 Категорически согласна с мнением по поводу ряда долгоживущих спектаклей в "Современнике". Они обветшали, актеры играют, как в сельском клубе, отсутствует энергия, которая была много лет назад. Если Галина Борисовна так дорожит своими постановками, то это вовсе не означает, что пришедший в театр зритель должен смотреть "пересортицу". Очень грустно от того, что театр, бывший когда-то символом перемен, скатился в болото рутины. И никакие звезды типа Нееловой,Гармаша,Хаматовой и пр. - его не спасут.
 
  Галина21.09.2014  
 Не могу не поделиться впечатлением от спектакля "Три товарища" по Ремарку (реж. Галина Волчек) в театре "Современник".
Сильно, захватывающе, пронзительно, философски! Задевающая душу режиссура и игра актёров! Я в большом восторге!
 
  Екатерина Фишер01.08.2014  
 Скучно, хотя очень люблю этот роман! Понравилась Светлана Иванова - легкая, утонченная, естественная... Роберт в исполнении Хованского не понравился... Не таким я его себе представляла. Может действительно актеры устали? А может так и было изначально? Не могу судить. Но то, что я видела сегодня на сцене не затронуло...Декорации понравились, но на сцене почти всегда было темно... Ушли с мужем после антракта.
 
  Злобный борщик28.06.2014  
 Все как мне кажется 4 часа , я сидела и задавалась только одним вопросом , ну как? как можно было поставить на роль главных героев этих актеров. Что Пат(Иванова), что Роберт(Хованский) настолько не дотягивают что задаешься вопросом, они вообще актеры, понимают что с их персонажами должно происходить или механические куклы, которые просто выполняют определенно запрограмированые действия,такая у них не живая любовь получилась, думаю только дуло пистолета у виска заставило бы их играть лучше, потому что так размазать сопли это надо умудриться. Причем все остальные актеры отыграли здорово, особенно хотелось бы отметить фрау Залевски больше всего запомнилась,но впечатления конечно от ГГ перекрыли все положительные эмоции. Честно можно долго рассуждать о гениальности режиссера и о гениальности постановки,и я не великий эксперт, критик и не человек с театральным образованием но по-моему театр в первую очередь делается для зрителя и если зритель не верит значит грош цена такому спектаклю.
 
  Анна Гарсия23.06.2014  
 Спектакль, по-моему, нужно снимать с репертуара.Он покрылся пылью.Актеры устали.
 
  Алексей18.06.2014  
 Смотрел 17.06.2014. Ожидал от великого произведения и великого театра большего. Не хватало надрыва, яркости, нерва. Четко по сценария, в одной тональности. Затянуто. Было несколько слабых попыток оваций по ходу спектакля, вялые овации в конце.
 
  Вероника27.03.2014  
 Отличный спектакль ! И актеры, и музыка, и стенография. Очень не хотелось, чтобы он заканчивался....
 
  Елена30.07.2013  
  могу ли рекомендовать пойти на спектакль с участием Ивановой?- нет. Сама постановка очень красивая, но спектакля как такового нет, нет взаимодействия актеров, нет драмы, происходящее на сцене не трогает, просто набор отдельно взятых фрагментов. Не прочитав книгу трагичность ситуации прочувствовать и понять из происходящего на сцене просто невозможно. И конечно игра актеров- на этом спектакле можно увидень разницу между старой и современной школой. Актеры старшего поколения, не надрываясь, не крича- "посылают" голос в зал и их слышно, а Иванова говорит так, что нужно прислушиваться, так и хочется сделать звук погромче, Стебунов- кричит, такое впечатление, что сейчас сорвет голос. Надо заметить, что бурных оваций и криков браво после спектакля не было, а уходя, так и хотелось сказать: "Не верю"
 
  Ольга04.04.2013  
 Вика, нужно на правильных сайтах информацию читать - всего-то.
На сайте театра "Современник" Иванова давно уже фигурирует - Хаматова играет лишь изредка.
На сайте ДК "На Яузе", где Вы спектакль смотрели - полная инфа о том, кто именно будет играть.
Да, и на этом сайте, где вы своё "фи" высказали, Иванова вместе с Хаматовой в главной роли значится.
Внимательней надо быть.
А если Вас не сам спектакль интересует, а актриса, так идите на тот спектакль, где Хаматова без второго состава играет. На сайт театра загляните, чтоб не ошибиться следующий раз.
 
  Вика03.04.2013  
 Надувательство! Шли на Хаматову, попали на Иванову, которая никак не фигурировала в главной роли в описании к спектаклю.
 
  Наталья17.01.2013  
 Ходили вчера с мужем на этот спектакль. Мужу не понравилось совершенно, досидел до конца только по моей просьбе. Были люди, которые ушли в антракте. Я театр вообще очень люблю, но тут, к сожалению, тоже была не в восторге. Может, просто дело в том, что спектакль уже очень давно идет, и вдохновение у актеров пропадает? Скучно... Хотя и книгу я эту очень люблю, и Пат играла Хаматова... Очень понравились только сцены, иллюстрирующие эпоху: этот лязг, шум, люди в кожаных пальто, тут нищий, там клоун, очень правдиво, на мой взгляд. И еще очень понравилась фрау Залевски, и вообще актеры второго плана как-то более естественны.
Полностью согласна со "Зрителем": смысл произведения - настоящая дружба, передать не удалось. Также согласна с уже звучащими мнениями об излишней нервности и какой-то суетливости Хованского-Робби...
В общем, другим советовать не берусь, но сама была разочарована. К сожалению...
 
  Татьяна27.11.2012  
 Чувствовала, что этот роман не для сцены, - теперь убедилась. Может, со вторым составом спектакль бы ожил, но с Ивановой и Стебуновым вышла просто красивая картинка.
Сергей Юшкевич, конечно, вдохновил, было несколько прекрасных моментов, но в основном - затянуто, не драматично, скучно, попросту говоря. Но если кто любит красивые декорации - порадует.
 
  Александра28.10.2012  
 Смотрела 25,10,2012. Очень красивый, эмоциональный, трогательный спекталь. Время пролетело незаметно. Очень понравилась Светлана Иванова в роли Пат. Да и остальные герои выглядели так, как я их себе представляла. Отдельное спасибо создаталям спектакля за Хассе, который окончательно дорисовался для меня после просмотра. Обожаю Ремарка. Считаю постановку "Современника" очень достойной.
 
  Зритель29.07.2012  
 Были на спектакле 28.07.2012. Товарищи, читайте лучше книгу! Да, наверное здорово, что есть такой спектакль по замечательному произведению, и что, вообще, решились перенести книгу на сцену. Но, на мой взгляд, смысл произведения - настоящая дружба, передать не удалось. Не впечатлило, вернее, не увлекло, высидела с трудом. Похоже на перечисление выхваченных из книги фактов в сокращенном варианте - так, быстренько пробежались, эпизоды какие-то. В общем-то неплохо, но...Кто не читал, вряд ли поймёт суть. Галочку поставила, больше бы не пошла и рекомендовать бы не стала.
 
  Анна15.07.2012  
 Очень лююлю произведения Э.М. Ремарка,это мой писатель, поэтому боялась разочароваться, ведь книга все равно лучше.Но спектакль очень понравился,замечательная постановка, музыка,эмоции- по моему, в точку.Светлана Иванова, мне кажется, очень подходит на роль Пат.Спасибо театру!
 
  Дмитрий27.06.2012  
 Постановка для ценителей ремарковского стиля. Терпеть не могу произведения Ремарка! Совершенно не мой автор... На спектакль ходил только из-за любимой актрисы - Чулпан. Впечатления, как и ожидал, самые средненькие.
 
  Elle10.05.2012  
 Были на спектакле 05.05.2012.Не знаю,может с Чулпан спектакль более интересен (смотрели с С.Ивановой),НО это единственный спектакль с которого мы с мужем УШЛИ!!!Да,согласна,постановка яркая,декорации,костюмы,видно,что вложены хорошие деньги.Но, очень устаешь, из действия в действие смотреть на их "любовь",никакого развития сюжета.Дружба так и не раскрыта (если не считать употребления рома на протяжении 1/3 времени от действа),спектакль надо бы переименовать. Жалко, хочется побольше достойных спектаклей, с которых не придется уходить разочарованными.
 
  Юлия04.05.2012  
 Спектакль своей простотой напоминает мюзикл, где нет сложных неоднозначных образов, глубины и противоречивости отношений, чего-то, что заставляет задуматься, переосмыслить... Были красивые декорации, музыка и незатейливый юмор. Герои какие-то однобокие. Этот - весельчак, тот - добряк и любитель машин... В первом акте не уснула только потому, что кресло неудобное, - устаешь два часа смотреть на их любовь-морковь. Второй акт более интересный и драматичный
 
  Анна12.04.2012  
 Один из самых красивых спектаклей, который я когда либо видела! Потрясающая музыка, костюмы и световое оформление-все это оочень передает атмосферу того времени!Не смотр на то, что шла, надеясь увидеть Ч.Хаматову, т.к. хорошо представляла ее себе в этой роли после прочтения книги,но Светлана Иванова не разочаровала!Актерский состав чудесный,спасибо Вам за вечер!и еще,удивительная вещь, как замечательно за такой небольшой промежуток времени, а спектакль шел меньше, чем было написано в программке, около 3х часов, настолько полно получилось вместить в него все основные события книги, не упустили ничего!! советую посмотреть, очень понравился!
 
  Михаил18.03.2012  
 Просто изумительный спектакль. Ни секунды не пожалел о том, что выбрался. Очень ярко играл Хованский. Хаматова - вообще без комментариев, такая трогательная, хрупкая, нежная... И, действительно - хоть история и пропитана смертью, она пробуждает желание жить.
Спасибо за такой спектакль.
 
  Сергий22.02.2012  
 Прочитал отзывы и купил билеты. Сначала скучал, потом начал внимательно смотреть на сцену, потом стал очень внимательно смотреть на сцену, потом плакал. По-моему - лучший спектакль "Современника". Сложнейшая режиссура, прекрасные и не менее сложные декорации, отличная искренняя игра актеров. Потрясающая Чулпан Хаматова. Гениальная концовка. Идите, люди. Идите на этот спектакль - и вы увидите Театр с большой буквы и поймете, как прекрасна эта жизнь, и с каким трепетом и любовью надо относиться к окружающим вас близким по духу людям. И еще - спектакль необычайно современен!.. а почему? - поймете когда увидите все сами.
 
  Александра07.06.2011  
 Великолепная постановка - апплодировали стоя со слезами на глазах. Хаматова - хрупкий ангелок, Юшкевич поразил сценой прощания с "Карлом", Ефремов талантлив. Всей труппе и постановщикам СПАСИБО!
 
  Наталья02.06.2011  
 Выражаю огромную благодарность своему замечательному директору - Фазлиахметову Радику Гайнулловичу за билет на спектакль "Три товарища"! Смотрела на одном дыхании! Буря эмоций в душе!
Может быть потому, что очень люблю эту книгу Ремарка с одноименным названием и знаю ее почти "наизусть"…
В любом случае, нельзя не отметить отличную постановку спектакля с бесконечной сменой декораций, звуковыми и световыми эффектами и хорошую игру актеров.
Хотелось смеяться и плакать одновременно, хотелось верить, что крепкая дружба и настоящая любовь сумеют противостоять всем преградам, всем бедам, встречающимся на пути так полюбившихся мне героев…
Немного расстроила только концовка… Человеку, не читавшему книгу, на мой взгляд, невозможно было прочувствовать до конца, ощутить всем сердцем трагедию этой истории.
Но в любом случае, впечатление от просмотра восхитительное!
 
  Полина26.05.2011  
 Спектакль замечательный! Один из лучших в столице (уже на протяжении многих лет).
 
  Александр09.12.2010  
 такой ужасный спектакль по такому замечательному произведению.игра актёров не понравилась.Хаматова вообще ни о чём,как говорится.
 
  Любовь28.10.2010  
 Постановка хорошая, добротная, качественная. Наверное больше понравится тем, кто книгу все же не читал. Но Чулпан Хаматова - это не Пат. Пат у Ремарка - красивое, сильное животное, которое просто захлебывается жизнью и заставляет Робби любить жизнь - после всех ужасов войны. А Чулпан Хаматова - это какое-то непонятное жеманство и писклявый голос. Возможно, это просто другой образ. Образ девочки, о которой с отеческой нежностью заботится Роберт Локамп. Не знаю. Но игра Хаматовой не понравилась.
Тамара Дегтярева в роли фрау Залевски потрясающа.
 
  Борис20.07.2010  
 Уснул - ужасно!
 
  Татьяна03.06.2010  
 Да хороший, нормальный спектакль, даже очень хороший, все при нем. Смотрится хорошо... И А лексанрова нормально играет... У нее роль такая. И вот как раз ей эта роль подходит - чудная девочка, от которой не возможно оторвать взгляд, и тут и нечего играть, она прекрасна и все. Она так и сыграла. Поразил Хованский - буря эмоций, что редкость!!! На сегодня в этой связи он попадает в разрях моих любимых актеров.
 
  Татьяна03.06.2010  
 Да хороший, нормальный спектакль, даже очень хороший, все при нем. Смотрится хорошо... И А лексанрова нормально играет... У нее роль такая. И вот как раз ей эта роль подходит - чудная девочка, от которой не возможно оторвать взгляд, и тут и нечего играть, она прекрасна и все. Она так и сыграла. Поразил Хованский - буря эмоций, что редкость!!! На сегодня в этой связи он попадает в разрях моих любимых актеров.
 
  светик26.05.2010  
 Все превосходно и натурально.Потрясающая игра Хованского, Чулпан, Гирина,Юшкевича... Молодцы ребята! Так держать!
 
  alexandra20.05.2010  
 Спектакль интересный, очень эмоциональный и, думаю, заслуживает внимания, независимо от того, брали вы в руки книгу или нет. К слову, моя знакомая, которая не читала, на следующий же день после спектакля взялась за чтение.
Играют с отдачей, образы «трех товарищей» убедили, даже сложно кого-то выделить, понравились все. Хованский (Робби), конечно, много суетится, но в целом это не мешает, играет искренне, и это подкупает безмерно. Гирин- великолепный Ленц, яркий, живой и трогательный. Юшкевич- просто настоящий Отто. Хорошее впечатление произвела Александрова, ничего плохого про ее Пат сказать не могу. Также не могу не отметить Тамару Дегтяреву в роли фрау Залевски.
Конечно, не получилось бы никак вместить в один спектакль весь роман, но тут я как раз почувствовала «ремарковскую атмосферу», и ужасы войны, которые не дают покоя, и дружбу, в которую веришь безоговорочно...
P.S. А «пустить слезу», как писали ниже, не всегда плохо. Да только дело в том, что нечасто попадаются спектакли, такие, как этот, которые могут затронуть настолько глубоко.
 
  Лидия06.05.2010  
 Спектакль понравился. Я из тех театралок, которые любят "пустить слезу", но это не тот спектакль. Вот книгу читать очень грустно. А здесь, не так уж сильно смакуется болезнь и смерть главной героини. И не в обиду Марине Александровой - но больная из нее не получилась.(наверное даже хорошо, дай бог актрисе здоровья!)Концовка (последний кадр)очень хорошая.
Жалею только, что не увидела Чулпан Хаматову. Именно ее представляю в главной роли.
 
  steppenwolf02.05.2010  
 на троечку. Знакомые же с оригиналом рискуют схлопотать эстетическое несварение. Во-первых, поэтичность и меткую иронию ремарковского языка, кишащего символизмом и метафорическим ажуром, кто ж бы мог подумать! передать не удалось.

Лишенная же оригинальной литературной почвы исковерканная адаптация сводит на нет не только всю сердечную глубину привязанности Роберта и Пат, но и ущербно рисует каждого персонажа в отдельности. И если, глядя на Кестера, я еще могу уловить ту холодную рассудительную флегму книжного образа, то Роберт и Ленц, которых автор описывает абсолютно разными людьми, представлены как однобокие деланные оптимисты. Где безучастие на грани между меланхолией и цинизмом; где отчужденность, скрытая утонченность и ранимость и душевное оцепенение Локампа? Где отеческое превосходство, сердечное актерство и безрассудная жажда жизни Ленца? Где наконец боль пережитого ада, которая перманентно топится в галлонах рома?

Подливать ложку дегтя в бочку дегтя уже смысла не имеет, но справедливости ради отмечу наикривейше оборванную на полуслове линию Хасе, смысл которой -болезненная спаянность человеческих душ даже при давно ушедшей любви- угробили напрочь, не понятно зачем вообще надо было ее рассказывать, и панихида по "Карлу", которая органично бы смотрелась НО не на фоне до пошлости бытовой смерти Ленца.

В общем, драматургическая культя "Трех товарищей", даже если абстрагироваться от первоисточника, второй свежести. Лемминги схавали. Такие лемминги. Но мы то с вами знаем. Как говаривал старина Воланд:"Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!"

 
  Да уж..02.05.2010  
 Редкостная муть.Для тех "театралок", которые любят слезу пустить.
 
  estetka L.23.04.2010  
 Сильная постановка, живая и яркая! Действительно, нелегко поставить эту вещь, но то, что сделано- сделано на совесть!... Потому что сделано всё максимально. Самые эмоциональные моменты романа сконцентрированы на сцене, именно поэтому настроение романа не теряется, а раскрывается, как нельзя лучше. Суть, проблематика, темы любви, дружбы- ничего не потеряно, напротив, всё наиболее яркое и тонкое выявлено и представлено. Все акценты расставлены точно и интересно, а образы героев живые и настоящие, с одной стороны это люди начала ХХ века, с другой- по-настоящему современные нам, герои сегодняшнего дня. Я думаю, что тот, кто не читал Ремарка, после этого спектакля захочет прочесть.
Замечательно, что такие спектакли есть! Они необходимы, как воздух, они заставляют думать, чувствовать, сопереживать…
Спасибо Вам за эти эмоции!...
 
  Карина Перова21.04.2010  
 Я шла с опасением, т.к. люблю роман.
В спектакль погрузилась с первых секунд. Замечательно! Искренне и достоверно. Мне кажется, это произведение вообще трудно поставить, очень оно хрупкое, тонкое, но Галина Борисовна Волчек это сделала изумительно. Актеры просто чудесные! Хованский, Юшкевич- бесподобные образы. Марину Александрову многие критикуют, а я прониклась ее Патрицией, очень нежная и трогательная (хотя я не видела Хаматову…). И отдельное Спасибо Сергею Гирину за «последнего романтика» Ленца! Была вместе с мамой- и ей, и мне он понравился больше всех. Стопроцентное попадание в образ! Жалела, что была без цветов..
Хотя ходила неделю назад, до сих пор под впечатлением. Хочется просто посоветовать всем посмотреть эту постановку!...
 
  Театралка05.04.2010  
 Для Алины.

А с чего вы взяли, что роман мною не читан??? Читан и не один раз. Впервые - в 15 лет.
А то, что ваше мнение не совпадает с режиссерским...Что ж, никто вам не мешает поставить собственную версию...
 
  Елена03.04.2010  
 Прекрасный спектакль! Получили огромное удовольствие от игры всех актёров. Кстати, Марина Александрова очень даже вписалась в роль Пат: немного наивная, с улыбочкой кокетливой. Ремарк-это Ремарк. Это, извините, не Толстой и не Чехов. Хотя и их не все любят.
 
  Елена03.04.2010  
 Прекрасный спектакль! Получили огромное удовольствие от игры всех актёров.
 
  Алина31.03.2010  
 Госпожа Театралка, прежде чем говорить, что те, кто со слюнями восторга не вопят о гениальности данного "шедевра", необразованные люди, надо почитать сам роман. Я в принципе ничего хорошего не ждала от этого спектакля. И все так и оказалось. Главного героя сделали полным идиотом. А главну идею романа-что такое дружба-заменили на банальную любовную интрижку.Для определенных зрителей болбшего и не надо.
 
  Ирина30.03.2010  
 Да, жаль, что нас не предупреждают заранее, кто будет в главной роли,если бы знала, что Пат будет играть Александрова - ни за что бы не пошла.
 
  Театралка09.03.2010  
 Наверное, негативные отзывы оставляют люди или, мягко говоря, необразованные, или на все настроенные скептически.

Ведь спектакль просто чудо!Очень понравились Александрова,Хованский,Гирин. А в Сергея Юшкевича я просто влюбилась.
Обязательно схожу второй раз, когда будет Чулпан.
 
  Алексей04.02.2010  
 Присутствовали на спектакле 18 января, на сцене главные роли играли г-н Хованский и г-жа Александрова.
В нашем случае имели место и читавшие книгу, и не читавшие таковую. Не понравилось ни одному.
Хованский оставляет тяжелое впечатление оголтелой игры: резкие движения, суетливый бег по сцене, и постоянное ощущение, что актер читает роль искуственно низким, "не своим" голосом. Не понятна задумка, почему во время диалогов взгляд его героя обращен со сцены к зрителю, а не к тому с кем идет разговор. "Не верю!"
Спектакль затянут. Благо мы сидели неподалеку от выхода, и когда были опробованы разнообразные положения в кресле, осмотрены декорации и расслышаны звуки, мы, уличив удобный момент, покинули зал, не дождавшись окончания...
 
  Кай16.01.2010  
 Блестящая постановка!! Очень-очень понравилось! Пишу, по горячим следам!!!
Шёл на спектакль с некоторым опасением, признаюсь не читал Ремарка, поэтому, были такие опасения что ничего не пойму.
Но ,к счастью, такие мысли рассеялись, и я на 2.5 часа погрузился в удивительный мир нарисованный героями на сцене. Мир полный настоящей любви, дружбы, местами трагизна!! Поклон всей труппе актёров спектакля. Спасибо Вам, за искренность. Ну, и Галина Волчек в очередной раз подтвердила стутус выдающегося режисёра современности!
Пара Чулпан Хаматова, Александр Хованский не позволяли отрывать от себя внимание. Получился такой образец искренней любви на перекор всем обстаятельствам. СПАСИБО!!
 
  Муля02.11.2009  
 Хороший спектакль.И Марина Александрова играет достойно.Нам понравилось.
 
  Лилия28.10.2009  
 Сделала вывод, что не стоит читать отзывы перед тем как идти в театр, дабы не портить себе настроение. Была вчера на спектакле Три товарища. Просто изумительно! 3,5 часа на одном дыхании. Несмотря на то, что главную героиню играла Александрова. Очень большую роль играют второстепенные герои, например, Готфрид, фрау Залевски (просто душка)... А какие потрясающие декорации!! всем очень советую.
 
  Елена02.10.2009  
 Была на спектакле вчера. Открытие сезона, 300-й спектакль, 10 лет на сцене. Вполне приличный спектакль, один раз уж точно можно посмотреть. Сразу оговорюсь, что роль Пат играла Чулпан Хаматова. Книгу я не читала, но может быть, это и к лучшему.
 
  Мария30.07.2009  
 Спектакль очень понравился, ходили на него 2 раза.Не знаю, почему такие противоречивые отзывы. Все супер!!!
 
  Ирина23.06.2009  
 Читать,читать и еще раз читать! Спектакль не оправдал ожиданий и тех эмоций,которые ждала ,как отпрочтения этого великого произведения! До сих пор мурашки...И в спектакле вроде все хорошо, и актеры и постановка, НО...есть какое-то НО,которое не дает до конца погрузиться в атмосферу счастья...
 
  Мария16.06.2009  
 Скучновато
 
  Lera31.05.2009  
 Александрова в роли Пат ужасна...Все остальное уже не имело смысла...
 
  KatBert18.04.2009  
 Читаю восторженные отзывы и не понимаю. Я,наверно, ходил не на тот спектакль.
Где это "потрясающее, восхитительное, захватывающее и завораживающее действие"? Четыре часа беготни Хованского по сцене, жеманство Александровой, шутовство Аверьянова - это действие? С моей точки зрения, действие в этом спектакле заключено только в четком слаженном перемещении декораций, грамотно подобранной музыке и поставленном свете. Нельзя спорить - все очень организовано и отрепетировано. Но за всей механичностью происходящего в данной постановке не нашлось места чувствам. А ведь именно чувства являются главными героями книги Ремарка.
Любовь, преданность друзьям, грусть и отчуждение «потерянного поколения» только чуть намечены и сразу же погребены под вереницей резво сменяющихся декораций. Спектаклю не хватает, какой-то обстоятельности, вдумчивости и спокойствия повествования, которой не способствует игра актеров первого плана.
Робби в исполнении Хованского импульсивен, неуравновешен и своей бестолковой суетой начисто затмевает остальных товарищей. Его реплики невразумительны, весьма однообразны, и напоминают звук мерно гудящего шмеля. Наверно поэтому публика довольно часто просыпается и реагирует смехом на те высказывания, на которых он делает хоть какой-то акцент. Патриция (Александрова) отрешена до полной растерянности, поэтому временами ведет себя просто неадекватно. Особенно обидно за Ленца (Аверьянов), которого по режиссерской прихоти из тонкого философа, умного насмешника и замечательного романтика низвели до уровня скомороха, изредка веселящего публику. Юмора для драматического спектакля вообще слишком много, причем юмора неуместного и плоского (проскальзывает и нецензурщина). Временами складывается впечатление, что он необходим для того, чтобы просто отвлечь зрителя от бездарной игры некоторых актеров.
Довольно сильно переработана сюжетная линия "Трех товарищей". До антракта - это последовательный и насколько возможно полный пересказ оригинального произведения с ненужными остановками даже на самых необязательных мелочах. Основное содержание книги втиснуто во вторую часть спектакля. А самым важным и драматическим сценам не отведено и десяти минут, видимо, для того чтобы не травмировать актеров. Поэтому создается впечатление, что спектакль носит развлекательный характер. Возможно, тем кто незнаком со светлой и грустной книгой Ремарка этого будет достаточно, мне же не понравилось.
Понравилось... Игра актеров второго плана. Замечательно созданы образы Отто Кестера (Юшкевич), фрау Залевски (Дегтярева), Хассе (Попков). Великолепно прописаны отдельные сцены. Большое спасибо за сцену прощания с Карлом. Трагичная атмосфера, которую она создает, чувствуешь еще очень долгое время.
В целом, нельзя сказать, что спектакль не удался. Видно, что потрачено много усилий и денег. Он, безусловно, будет интересен тем, кто незнаком с творчеством Ремарка. Читателям же не стоит ждать от спектакля слишком многого.
 
  инга16.04.2009  
 спектакль сотворенное чудо великолепен актеры не играли а просто жили там все была правдопоподобно и я ревела в конце поточучто переволнавалась сильно
 
  ирина28.03.2009  
 Спасибо огромное Галине Борисовне, артистам и всем людям, которые принимали хоть какое-то участие в этом спектакле. Это просто шедевр!
 
  Капитолина25.02.2009  
 Хочу присоединиться к негативным отзывам. Были с мужем и ребенком (11 лет) на этом спектакле в декабре 2008 г. Муж, большой поклонник Ремарка, откровенно засыпал по ходу всего первого действия. Второе действие тоже прошло как-то "мимо". Было скучно, честно... По окончании спектакля даже близко не было того ощущения, которое оставалось после прочтения книги. Вообще, по мнению мужа, постановка "Трех товарищей" Современника в корне извратила идею, заложенную Ремарком в этом произведении. Не зацепило... Не советую...
 
  Лариса03.02.2009  
 Отличный спектакль, пронзительно и тонко играла Чулпан, замечательные декорации. Спасибо!!!!!
 
  марья29.01.2009  
 не совсем понятно, почему здесь нет фото Марины Александровой! Ведь она занята в этом спектакле, наряду с остальными...(((
 
  pes20.01.2009  
 Спектакль хороший, но маленькое но... Муж мне на день рожденье дарил билеты, и играть должна была Чулпан... И такое разочарование - Александрова. Хоть бы как-то предупреждали для тех, кому не все равно
 
  Елена08.01.2009  
  Вообще я не очень люблю Ремарка, но мне несколько человек восторженно отзывались о спектакле "Три товарища" в Современнике. Да и с учетом того с каким ажиотажем разлетаются билеты, я приготовилась к тому, что если это не шикарно, то должно быть хоть хорошо. Перед тем как идти в театр прочитала книгу и эмоции она вызвала ого-го. Признаться я боялась, что после книги как всегда бывает постановка не нравится из-за упущенных деталей, но я зря боялась. И всё шло строго по тексту. После первого часа я испугалась, потому что успели отыграть всего-ничего и поторапливаться явно не собирались.Отдельно хочется отметить насколько отвратительно играли главные герои, Александрова просто бесхарактерная уставшая женщина, а не борящаяся за жизнь Пат. Хованский получше, но как-то староват для Роберта. Тихо-тихо подгребли к антракту, где среди окружающих появились настойчивые желания уйдти, но я упорно ждала, что вот в книге в конце последние 100 страниц, ну прям сердце разрывалось и я хотела посмотреть будет ли оно разрываться к концу. Остались. Во втором акте вялотекущее по тексту продолжилось. Но на 4 часу спектакля сделали шикарный ход просто обрубили на половине истории и завершили сценой вознесения главных героев. При этом, люди которые книгу не читали убеждены, что главная героиня осталась жива, всю развязку просто "сократили" и не то что сердце не рвалось, так даже не от чего. Волчек позор за такую постановку. Актёрам позор за ужасную игру. Современнику позор за то, что все билеты продают перекупщикам и за месяц в кассе ничего не достать. Впервые за весь спектакль я не смогла выдавить никаких жалких аплодисментов. Стыд и позор.

Возможно Чулпан Хаматова играет лучше, возможно нам просто не повезло, но в Современник отпало всякое желание ходить.
 
  lusy29.07.2008  
 Да, этот роман был "щас все читают". Но и нашим детям Ремарк не чужд. И вот такие ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ спектакли вновь возвращают нас и их на страницы "городской хроники 20-30 годов". "-Ты меня любишь? -Нет. - Значит с нами ничего не случиться."
 
  Вячеслав06.07.2008  
 Потрясающе! Хорошо не читал здесь отзывы - сейчас они мне кажутся загадочными... Я бы сказал, что это гениально соединить в одно такое количество мест действий, такой актёрский ансамбль! Действительно, давно не получал от спектакля такого заряда! Легкость смены декораций, световое решение, звук - всё смотрелось с такой лёгкостью! Решение фианльной сцены впечатляет! Спасибо!
 
  Полина15.01.2008  
 Только что вернулась со спектакля,нахожусь до сих пор под большим впечатлением...Потрясающие декорации,великолепная игра актеров...Естественно великолепна Чулпан Хаматова,она играет с таким чувством,аж муражки по коже..Масса положительных впечатлений..Отличная постановка! Спасибо,за прекрасно проведенный вечер!!! Я в восторге!!
 
  Наталья25.12.2007  
 Спектакль понравился. Но мои аплодисменты были не главным героям, я аплодировала актерам второго плана. Браво девушке легкого поведения в красном, браво соседу Роберта. А какие декорации!!! Потрясающе!!! Аплодирую ходожникам, костюмерам. Браво!!!
 
  Марина15.11.2007  
 Потрясающе, слов нет! Игра актеров вдохновляет. Чулпан великолепна.
 
  Gemini11.07.2007  
  Нудным спектакль вряд ли назовешь. И дело тут вовсе не в преднамеренной затянутости действия.
Я думаю, тут дело совершенно в другом. Этот роман в свое время был самым популярным произведением. Им зачитывались до дыр, его передавали из рук в руки, его обсуждали на каждом шагу. С ним не расставались. Им восхищались. Для многих этот роман был связан именно с воспоминанием молодости, стал чем-то дорогим и серьезным.
Поэтому и только поэтому спектакль получился немного более долгим, чем ожидалось. Я не согласна с теми высказываниями, что актеры много курили на сцене или, что некоторые эпизоды были специально растянуты. Галина Волчек, благодаря собственной манере восприятия, решила таким образом донести до зрителя содержание книги, показать все нюансы, стараясь как можно меньше внести сокращений.
Любовь и добро правит миром. Все в этой жизни происходит из-за любви и ради нее. Вот главная мысль этого произведения. Дружба, которая родилась еще в годы войны, проверяется временем. А человеческие отношения,- самое ценное, что есть в жизни. Деньги, слава - временны, непостоянны. Это напускное, своеобразная проверка отношений.
Смена декораций, исчезновение актеров (в полной темноте), - это мастерский, режиссерский ход для того, чтобы ни на секунду не расставаться со зрителем, не терять с ним контакт.
Открыла для себя многих актеров, таких как А. Хованский, С. Гирин, Н. Попков.
Отдельно хочется отметить С. Юшкевича, сыгравшего Отто Кеслера. Роль небольшая, но как сыграна! А ведь он произносил монологи практически шепотом в полной тишине. А какие у него глаза!
Очень сильный спектакль. Браво!

 
  Мария11.07.2007  
 Потрясающе! Спасибо за великолепную игру! Постановка изумительная! Лучше быть не может!
 
  Алексей10.07.2007  
 Спектакль смотрел 6 раз!!!!!! Но после того,что там теперь практически не играет ЧУЛПАН,с Александровой смотреть не хочу,НЕ ТО.А так это самый любимый и лучший спектакль!!!
 
  Андрей27.06.2007  
 Спектакль не идеальный (если такие вообще чуществуют), но вышел из театра в прекрасном настроении. Ничуть не пожалел.
 
  Ася14.05.2007  
 В целом спектакль произвел сильное впечатление, хотя на мой взгляд, действительно затянут. Александрова нежная, завораживающая, мнео чень понравилась в этой роли. Вообще актерам удалось передать настоящие чувства в которые веришь, которым сочувствуешь.
 
  ирина26.02.2007  
 Ужасный спектакль,почему-то поменяли спектакль, хотя очень хотелось посмотреть Неелову. Разочеровала воееная тематика, очень много времени пьют актеры, а кроме этого и курят в маленьком зале нечем дышать. Хотя целый два дня изучала театральную афишу, чтобы не попала военая тема.
 
  Наталья18.02.2007  
 Спектакль замечательный! Трогает до глубины души и оставляет сильное впечатление. Причем трагедия ощущается не за счет включения в него каких-то особых душераздирающих сцен. Нет, напротив, их почти нет, но тем не менее в финале на глаза наворачиваются слезы Читая книгу я не могла себе представить как можно поставить ту или иную сцену в театре. Но это удалось и удалось отлично. Хочу также сказать, что мне очень понравилась Пат Марины Александровой, к которой я до этого относилась скептически. Ее игра была очень искренней, без фальши. К тому же весь ее внешний облик - ее красота, молодость, миниатюрность играют на создание нужного образа. Она именно такая, какой и должна быть Пат в моем представлении. Еще очень понравился Сергей Гирин в роли Готфрида. Порадовала короткая, но очень талантливо сыгранная сцена с Мадам Хассе - Еленой Плаксиной. Замечательная режиссерская работа и работа актеров. Спасибо.
 
  Ирина16.01.2007  
 У этого спектакля есть как свои плюсы, так и свои минусы, но, в общем, впечатление он оставляет хорошее. Правда, в первом акте чуть не заснула, но второй - разбудил =)Роберт мне не особо понравился, голос у него какой-то... "медвежий". Отто неплох, больще всех из мужских ролей понравились Готфрид и Альфонс. Особенно Готфрид - умница! Однако, не будь в роли Патриции Хаматовой, спектакль бы просто провалился. Очень сильна финальная сцена. ...И все будто бы ладно, а во второй раз точно не пойду) Вот на "Бесов" пойду, 21-го)))
 
  Светлана10.01.2007  
 Спектакль неплохой. Но я ждала Хаматову,а Пат играла Александрова.Я не поклонник её творчества,хотя многие находят её очень талантливой. Кроме того,актёры порой путали текст и сбивались.Я такого не ожидала, ведь это один из лучших театров Москвы, такие промахи нужно искоренять. Понравилась Плаксина Елена в эпизодической роли.Очень убедительно.Так держать. Спектакль тронул(даже до слёз),но всё таки было ощущение затянутости,уж очень он продолжительный.Зрителям новичкам не советую,тяжело будет высидеть.
И ещё,если берёте бинокль, то одежду в гардеробе выдают без очереди, вот такие преимущества:-))))
 
  Раиса Михайлева 08.01.2007  
 Еше раз спасибо Современнику за слезы, за чувства, за Любовь. Хаматова в роли Пат - изумительна , божественна! Есть главное - душа девочки, которая хочет жить и любить. Душа, которая помогает нам верить. У актрисы Александровой получается тоже, но только за счет возраcта, она может передать наивность и простоту Пат. но ведь возраст пройдет. Нельзя играть только , свойственные возрасту качества. Надо передать боль и характер героини.А этого нет:(
 
  Footwork07.01.2007  
 Наконец мне удалось сходить в Москве в театр. Всегда, когда приезжал до этого в Москву, хотел пойти в театр, любой. Я сам из Калининграда, у нас несколько хороших театров, но хотелось хоть раз попасть в московский театр. Вполне возможно меня отталкивали цены на билеты (для приезжих очень накладно купить билет за 600 и выше рублей). Но, случайно, в переходе метро решил узнать о спектаклях и ценах на билеты. Меня попугали сначала, а потом невначай сказали, что осталось четыре недорогих билета в "Современник", на "Три Товарища", на откидные стулья. Мы долго не думали и купили билеты.
Наверное нам повезло... Нет, нам точно повезло!!! Замечательный спектакль! Отсутствие спинок у стульчиков просто не замечалось, спектакль прошел на одном дыхании. Все актеры настолько великолепно играли, что, казалось, овации по окончанию спектакля были лишь малой толикой благодарности за доставленное удовольствие. Спасибо всем, кто был занят в этом спектакле!!! Только самые положительные впечатления.
 
  Ольга20.12.2006  
 Была на этом спектакле 14 декабря. Прочтя здесь столько хороших отзывов, шла на него вся в предвкушении,что окунусь в спектакль так же, как была поглощена в книгу. но нет, спектакль совсем меня не впечатлил, не прониклась.
 
  Мария19.12.2006  
 Спектакль очень хорош, всем советую. Даже после недавнего прочтения "Трех товарищей" Ремарка, мы были очень довольны постановкой. Все актеры играют потрясающе, но особенно Сергей Гирин, Александр Хованский и, конечно, Сергей Юшкевич!!!
И Марина Александрова играет очень хорошо, мы были этим приятно удивлены. Она, оказывается, тоже большой молодец!
Так что не верьте ТЕАТРАЛАМ С БОЛЬШИМ СТАЖЕМ, есть в этом спектакле и "глубина, и психологическое переживание, и правдивость"!
Мы тоже много спектаклей пересмотрели, и этот - один из лучших.
 
  Анка13.11.2006  
 Потрясающий спектакль!
Ничего плохого не хочу сказать о Современнике, но я такого от этого театра не ожидала, я бывала там раньше и, всегда, это были спектакли очень хорошие, или просто хорошие, но никогда не потрясали до глубины души, так, как ТРИ ТОВАРИЩА!
Супер! Уверена, что Станиславский кричал бы здесь: "Верю!"
Потрясающие все актеры! но, особенно хочу отметить (Чулпан, конечно, замечательная, об этом и не буду писать, этого уже много в отзывах) Фролова, который играл доктора и Марию Ситко, игравшую простиитутку Лялю! ихЭ, почему-то обычно не замечают особо, о них не пишут, но я пишу: "ОБАЛДЕННЫЕ АКТЕРЫ!" Я и раньше видела их в Анфисе, там их было сосем чуть-чуть, Ситко жаже, кажется, вообще всего в одной сцене, но запомнились только они и еще жена Фролова, которая и играла его жену, а не Неелова, ни Дроздова (это вообще отдельный ужас), ни кто другой.
 
  nara17.10.2006  
 Вчера неожиданно для себя попала на "Три товарища".Замена
"Играем Шиллера!... Со мной уже с этим спектаклем второй раз происходит такое... Поэтому вначале настроение было не очень.
Спектакль понравился очень. Считаю, одна из лучших постановок Современника. В конце спектакля такое чувство
грусти, и сердце щемило. Жизнь она ведь разная...
Хочу поблагодарить всех актеров, играли все замечательно!!!
Спасибо!!!
Не видела этот спектакль с Чулпан Хаматовой, наверное он другой, и это естественно. Но хочу сказать, что Марина Александрова очень старалась, и на мой взгляд, хотя в какие-то моменты не дотягивала, роль ей удалась. И я понимаю, насколько тяжело прожить почти за 4 часа целую жизнь-жить,любить и знать, что скоро конец...
Спасибо!!!

 
  Кэт17.10.2006  
 Спектакль и правда оставляет впечатление, именно из-за талантливости исполнения всего, всего. начиная от костюмов, до режиссуры, но ЦЕЛОСТНОСТИ не было. Именно того, что хотел сказать Ремакра не было. Атмосфера выдержана уникально, НО замысел, смысл. И ЧТО ЗА КОНЦОВКА. это самонадеянное апмутирование концовки--просто выглядело дурным тоном. НЕ дотянули!!!!!! и потом АЛЕКСАНДРОВА---ну что это за кошмар... испотрила все впечатление, я осталась недовольна, но внутри меня все же посеянно зерно от просмотра
 
  Светлана02.08.2006  
 Предыдущему отзыву (Секин): Подписываюсь под каждым Вашим словом!
 
  Секин25.07.2006  
 Спектакль поставлен очень талантливо. Музыкальное, звуковое оформление, декорации, костюмы - все на высшем уровне. Окунаешься в атмосферу того времени, даже если идешь на спектакль и точно не знаешь, чего от него ожидать. Актеры практически все играли отлично, Хованский, Юшкевич, Гирин, Дегтярева, Попков, Фролов играли отменно! Неубедительно играла Александрова, Совсем несоответствует своей роли, сыграла какую-то дурочку... ВЕРНИТЕ ХАМАТОВУ! Шла я именно на нее. Но в целом спектакль весьма и весьма!...
 
  Театралы с большим стажем22.07.2006  
 Спектакль скучный, затянутый, неинтересный и АБСОЛЮТНО НЕТАЛАНТЛИВЫЙ!!! Совершенно непонятно, почему большинство таких восторженных отзывов. Богатые красочные декорации, однако настоящего толку от этого мало. Нет в этом спектакле глубины, психологического переживания, и, что самое главное, правдивости. Создалось такое впечатление, что смотришь просто смену картин, где люди говорят чётко выученные реплики. То ли дело в том, что реквизит спектакля заполняет собой талантливую плеяду артистов, то ли действительно слабая режиссура.... Одно только можно сказать точно: три с половиной часа, что идет спектакль, абсолютно потеряны. Не получаешь ни радости для сердца, ни пищи для ума.... Непонятно, как в таком талантливом театре только смогли выпустить столь бесполезный спекталь (при всем уважении к таланту Г.Б. Волчек). Совет однозначный: не ходите, зря только время потратите!
 
  Светлана28.03.2006  
 Мне спектакль понравился, все было очень трогательно и красиво.
 
  Александра с.24.03.2006  
 Этот спектакль лучший из всех, что я когда-либо видела. СПАСИБО!!!!!
 
  Evgenity30.01.2006  
 Великолепный спектакль! Может быть немножко подзатянутый, но по другому сделать было просто нельзя. Хаматова - чудо! По-моему, лучшая наша молодая актриса. Даже Актриса! Я влюбился:)

Теперь о грустном. Ну сколько же имбицилов ходит в современник!!! Я бы этим ублюдкам, не стесняющимся в голос говорить по мобильному, ноги выдергивал. Рядом сидело два пионера с пригласительными, расспрашивавших о ценах на билеты и рассуждавших о том, за сколько можно будет толкнуть новые пригласительные.>:(
 
  Елена20.12.2005  
 Пишу отзыв впервые. Наверное, потому что этот спектакль очень не однозначен и мнения расходятся абсолютно в противоположные стороны. Я достаточно много хожу в театр. Есть любымые театры, где нравится большинство постановок. Один из самых любимых- "Ленком". К сожалению, "Современник" не могу причислить к любимым, все постановки не очень понравились и "Три товарища" не исключение- очень темный и затянутый.Да, Ремарка трудно поставить на сцене, его надо читать. И мое мнение, основанное на достаточно большом количестве увиденных постановок разных режиссеров, в разных театрах Москвы и Питера, спектакль делает режиссер. Да, иногда идут на артиста, есть гениальные артисты, которые могут держать в одиночку зал, но , в основном, режиссер может сотворить чудо с любыми артистами.Люблю Ремарка, уважаю Галину Волчек, но спектакль не понравился абсолютно!
 
  Андрей25.07.2005  
 Мне спектакль напомнил пустой фантик. Открываешь конфетку, а там - пусто. Вроде бы и народу масса на сцене, и дерокации - что надо. Скорее всего дело - в слабой режиссуре, и, конечно, не в шибко профессиональной работе актеров. Много сцен, которые просто лишние (проститутки, соседи по коммуналке) и абсолютно не трогают...
 
  Марина23.03.2005  
 Начало мне не понравилось - была немного разочарована, а дальше - море, конечная сцена - супер. Дроздова не подходит на роль Фрау Хассе, Фрау Залевски - ничего. Музыка, декорации и задумка, как обыграть последнюю сцену - супер!! Я в восторге
 
  Nata19.01.2005  
 ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Весь спектакль наслаждалась великолепной игрой замечательных актеров. Время просто пролетело незаметно. Всем рекомендую посмотреть.
 
  Ольга03.01.2005  
 С моей точки зрения, спектакль "Три товарища"-феноменален. Он западает в душу на всю жизнь. Патриция Чулпан Хаматовой запоминается как человек, который не сдается, который, несморя на все страдания, остается"островком тепла и радости" и выходит победительницей, так как знает секрет наслаждения жизнью. Она жива для зрителя, в клнце мы видим её с Роби, Отто и Ленцом на машине молодыми, здоровыми и счастливыми. Я согласна с концепцией Волчек: смерти Пат нет. Такие люди живут вечно.
 
  Алена28.12.2004  
 Мне спектакль очень понравился, но осталось впечатление, что немного затянут. Последняя сцена, к сожалению, не вызвала таких эмоций, как после прочтения книги. Показалось, что переживаниям Отто Кестера из-за продажи "карла" уделено гораздо больше внимания, нежели смерти Пат...
Тем не менее Ремарк всегда великолепен....
 
  Марийка29.11.2004  
 Спектакль ВЕЛИКОЛЕПЕН!!!Смотрела в середине июня, но чуствую, что как будто вчера!Спасибо Волчек за финальную сцену, выходила вся в слезах!Мне кажется, что если этот спектакль "не берёт" за душу, то ничто другое не возьмёт!!! Чулпан сыграла Пат так, что сомнений не остается: это Ремарк!!!
 
  Ирина05.07.2004  
 Люблю Ремарка, постановку Три товарища представляла немного по-другому.. Но Хаматова играет тааааак , тронуло... Спасибо!!!
 
  Татьяна15.01.2004  
 "Три товарища"-один из моих любимейших спектаклей, с него началась моя любовь к настоящему Театру с большой буквы, Театру, когда ты забываешь, что там находишься, когда ты живо и эмоциально откликаешься на все, что происходит на сцене, то на глаза навертываются слезы, то ты от души смеешься. Почти четыре часа пролетают, как одно мгновение. Когда я смотрела спектакль, то я ловила себя на мысли,что я в восторге от режиссерских находок Галины Волчек, от щемаще-трогательной, мощной, разнообразной и удивитеельно точно передающей атмосферу ремарковской Пат игры Чулпан Хаматовой, от работы Александра Хованского, создающего образ умеющего по-настоящему любить Роберта. Спектакль , на мой взгляд, передает прекрасно "дух" шедевра Ремарка. Я знаю, что не всем импонирует эмоциональность спектакля, но , как мне кажется, эта эмоциональность и присущая спектаклю красота чувств и романтизм, заложен в книге Ремарка. Безусловно, Г.Волчек дает свою трактовку Ремарка,но её видение книги удивительно точносовпадает с моим, а это мой любимый роман. Все по-разному воспринимают и эту книгу и этот спектакль. У каждого свой Ремарк. Эта версия романа, поставлена со вкусом, с любовью к первоисточнику, оригинально и проникновенно. На мой взгляд, это шедевр Г. Волчек. Рекомендую посмотреть всем романтикам и любителям творчества Ремарка, чтобы сравнить свое видение романа с интерпретацией Г.Волчек.
 
  Катя04.01.2004  
 Я очень люблю Ремарка. Эта постановка совершенно не совпала с моим восприятием книги, но судя по отзывам, многим понравилось - значит она имеет право на существование.
 
  Елена02.10.2003  
 Спектакль великолепный,я рада,что с него началось мое знакомство с "Cовременником,очень захотелось посмотреть другие работы этих изумительных актеров.В постановке нет ни одной лишней минуты,каждая сцена проникновенна,актеры удивительно прочувствовали роль,вжились в нее.
СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ за подаренные вами эмоции,ведь именно за ними мы приходим к вам снова и снова.
 
  Марина07.09.2003  
 Все-таки на сколько мнения зрителей разные. На мой взгляд, "Три товарища", -один из лучших спектаклей в Москве. Я его видела несколько месяцев назад и он меня потряс. Мне понравилась как режиссерская трактовка Г.Волчек, так и актерские работы. Особенно понравилась проникновенная, тонкая работа Чулпан Хаматовой. Её Пат сошла со страниц книги. Актриса проживает трагедию Пат так, что зритель понимает, почему именно эта женщина осветила жизнь Роби. Спектакль заставляет пережить все то, что испытуешь , читая один из самых красивых романов Ремарка. И хотя в спектакле нет описания последних часов жизни Пат, конец спектакля, когда все четыре героя взлетают вверх на любимом Карле, тогда , когда они были вместе и счастливы, прошибает слезу. Спасибо Галине Борисовне Волчек за этот спектакль.
 
  Леха!27.08.2003  
 Учитывая тот факт, что режиссер, по всей видимости, ставил спектакль на основе своего, очень субъективного, впечатления от прочитанной книги, позволю себе дать такую же субъективную оценку тому, что увидел.
"Три товарища" - это крепкая мужская дружба, это крепкая любовь мужчины и женщины, это смерть...
А Волчек ничего этого не показала или вообще не придала этому значения. Не уловил я, что эти трое настоящие друзья, хотел, видимо, чтобы зацепило, как в книге. Кабаки, алкоголь, веселье и грусть - все это какое-то ненастоящее, какое-то обрывочное. Любви тоже никакой, то есть она, конечно, визуально представлена поцелуями, дерганьем "Робби-пьяницы" и присутствием Хаматовой - "Пат", но это же не мультик, это же спектакль, тут чувства какие-то вроде где-то должны быть. Странно, но самой (на мой взгляд) сильной сцены - последние часы Пат - в спектакле нет. Может, режиссеру показалось, что будет попсой, излишним поводом повыдавливать из зрителя слезы. Но то, чем заканчивается спектакль, не финал, финал вообще стерт.
А вспомните, как Пат попросила Робби принести ей зеракло, и он "случайно" его разбивает; или как Пат боится каждого предрассветного часа, или как она жалеет, что не успела родить Робби ребенка; как Пат говорит, чтобы убрали часы, потому что они слишком громко работают.
Зато в спектакле полно проституток (ну, понятно, как без них), постоянно ходят мужики из рекламных роликов в кожаных плащах, символизируя мировую угрозу-нацизм, Хаматова без штанов, Хамтова в купальнике - это очень важно.
Спектакль отвратительный, долгий, скучный; это не "Три товарища"; это, действительно, что-то про Германию 30-х годов с проститутками и бегающей по сцене овчаркой (вот уж незаменимый аспект!!!).
 
  лера12.08.2003  
 Спектакль на 4-\3+ не больше. Скукотища полная. Я конечно хотела увидить Хаматову но не могу сказать что Корикова сыграла ужасно плохо. Нет она не подражает Хаматовой просто учится у нее :-) Я не могла понять восторженных "БРАВО!" в адрес Дроздовой. Ну чем она так всем нравится?! По моему обычная. Идите но прочитайте книгу а то вам может очень понравится,если не будет с чем сравнить. :-)
 
  Фага29.07.2003  
 Спектакль очень понравился,не жалко ни потраченного времени ни денег, советую посмотреть.Таких оваций после спектакля не видел давно.
 
  марина22.07.2003  
 Спектакль самый обыкновенный.Восторженные отзывы непонятны.Я думаю, что народ в большинстве своем ходит в театр раз в год, поэтому думает, что все , что ему показывают - шедевр. Обыкновенная дешевка, Третий раз смотрю спектакль в постановке Волчек, больше - не пойду.С предыдущих двух - ушли в антракте. Хаматова - абсолютна неестественна, в кино играет намного лучше, я даже не ожидала, что так разочаруюсь ее игрой. Неестественные движения, искусственный "хриплый" голос и вытаращенные глаза с наклеенными ресницами."Робби" чересчур весь в слюнях и соплях.А массовка (человек 20 на сцене ходит, зачем они нужны?) вызывает бурный смех.Люди! Ходите чаще в театр, тогда подобные зрелища не будут вызывать у вас восторг, надо ведь вам посмотреть и настоящие спектакли.
 
  Света23.06.2003  
 Да уж... Прочитала я тут отзывы и действительно-как будто разнгые спектакли смотрели. Меня этот спектакль просто ПОТРЯС, я смотрела его два раза с перерывом в две недели и оба раза рыдала в конце... Конечно, с ролью Пат намного лучше справляется Чулпан Хаматова, а Корикова (уж извиняюсь) ни к селу ни к городу... Она пытается подражать Чулпан, а это выглядит очень неестественно. Лучше бы что-нибудь свое придумала.
А вот такой критики роли Александра Хованского я не понимаю. Мне он, честно говоря, ОЧЕНЬ понравился, когда я читала роман Ремарка (а читала я его много раз), а потом посмотрела спектакль и увидела Хованского в роли Робби, у меня создалось впечаление, что это вылитый он! Я именно таким его себе представляла.
Еще просто поразил Юшкевич в роли Отто, сцена прощания с Карлом-одна из самых сильных. Гирин, то есть Готфрид Ленц, тоже очень нравится, это вообще мой любимый герой в книге:) Так что приятно было не разочаровтаься...
Очень запомнился Авангард Леонтьев, также Ольга Дроздова. Мне кажется, что эту роль она сыграла потрясающе, хотя раньше я эту актрису не любила.
Музыка...я от нее тащусь, честно. И спекталкь, при всей его протяженности, НИ НА ОДНО МГНОВЕНИЕ не заставил меня скучать, правда в конце все немножко сжато, но финал неожиданный и красивый. Промежуточные сцены (с фашистами), наверное, поставлены правльно, то есть дают знать о времени. ТАк что спасибо всем:)
Кстати, цены на билеты можно терпеть. На 25 ряд партера билет стоит 150 рублей и достать довольно легко+МОЖНО пересесть на свободные места. А видно хорошо отовсюду.
Здесь многие пишут о том, что неплохо было бы поставить "ТРиумфальную арку". А мне кажется-Черный обелиск- наибюолее подходящая для постановки вещь Ремарка.
Удачи всем.
 
  Luna07.05.2003  
 Прочитала сейчас все отзывы и понимаю как и восхищенные, так и негативные.Вчера была на спектакле.Замечательные декорации, замечательные "товарищи" (хотя я согласна, что Роберт недостаточно глубок, но, по-моему, не настолько уж он и истеричен и сморится вполне достойно), замечательный А.Леонтьев (просто блеск). Так себе, мягко говоря, Пат в исполнении Е.Кориковой (ну просто совсем не то, что хотелось бы увидеть). Прекрасный финал, хотя сам спектакль все-таки затянут. Еще раз вряд ли пойду, но о том, что сходила не жалею.
 
  Александр З.07.05.2003  
 Не знаю, возможно я отношусь к жизни также как это делал Ремарк и сегодня делает Волчек. И для меня все уведенное было гимном любви, товариществу, тонкому искуству взаимомонимания - т.е. жизни, которая идет и через те тернии которые ей посылает время - разве это может быть скушно. На сцене не было актеров . Была Пат, был Роберт , была страна находящаяся на перепутье (Германия, Россия, Израиль - да какая разница). И мне показалось это не там - это все здесь - рядом. Отдельное спасибо за финальную сцену.
 
  Ирина27.03.2003  
 К сожалению, Ремарк относиться к писателям, чьи романы тяжело ставить на сцене. У каждого читателя свое собственное представление и ощущения после их прочтения. Волчек показала свой вариант. Если он совпадает с Вашим, спекталь Вам нравиться, нет - нет.Хорошо что, там играет "молодежь". Но второй раз бы не пошла.
 
  Ольга22.03.2003  
 Посмотрела "Трех товарищей" 11 марта. На мой взгляд, спектакль восхительный. Потрясающая работа Чулпан Хаматовой! Её Пат буквально сошла со страниц книги. Актрисе удивительно точно удалось передать и загадочность Пат и её особую душевную теплоту и жизнерадость, и страх перед возвращающейся болезнью. Чулпан играет проникновенно и профессионально. Понравился также Роберт Александра Хованского, и конечно, режиссерская трактовка Галины Волчек. Спектакль очень красивый, оставляет щемящее чувство в душе.
 
  Олеся27.02.2003  
 Спектакль разочаровал на 100% с первых же минут, когда на заднем плане стояли двое, сосались и мяли друг другу задницы (прошу прощение другие слова не подбираются). Может, конечно, это типа режиссерской находки, которая несет в себе дух времени... но мне смотреть на это было откровенно противно. Никакого товарищества, никакой трагедии, мудрости, трудностей жизни и времени, несправедливости, никакого проникновенного актерского мастерства. Ничего до меня не донесли актеры. Суета, истеричность, никакой глубины. Корикова не Пат!, не загадка...а так, писклявая девица, которую таскают весь спектакль по сцене. Хованский носится, истерично раздевается, кувыркается на сцене, как в цирке... что это???? Дроздовой вообще не место в театре... ей семечками торговать на рынке.. или борщ варить для Певцова. Жаль потраченного времени.... и дене. Не ходите!
 
  Ната26.02.2003  
 Почитала несколько отзывов - можно понять и отрицательные, и положительные. Восприятие материала очень сильно зависит от настроя зрителя и уж тем более от его настроения. Мне лично спектакль очень понравился. Не понимаю, почему зрители ругают Пат, если ее исполняет не Хаматова. Может, они просто пришли увидеть любимую актрису и были разочарованы заменой? Соглашусь, что Роберт немного излишне истеричен. а Вы думаете происходящее вокруг этому не способствовало? Мне кажется, что Ремарк его видел именно таким. Особенно понравилась постановка действий заднего плана - очень чутко передает настроение времени. Мое мнение - если любите Ремарка, посмотрите. в любом случае, это будет интересно.
 
  Наталья26.02.2003  
 Почитала несколько отзывов - можно понять и отрицательные, и положительные. Восприятие материала очень сильно зависит от настроя зрителя и уж тем более от его настроения. Мне лично спектакль очень понравился. Не понимаю, почему зрители ругают Пат, если ее исполняет не Хаматова. Может, они просто пришли увидеть любимую актрису и были разочарованы заменой? Соглашусь, что Роберт немного излишне истеричен. а Вы думаете происходящее вокруг этому не способствовало? Мне кажется, что Ремарк его видел именно таким. Особенно понравилась постановка действий заднего плана - очень чутко передает настроение времени. Мое мнение - если любите Ремарка, посмотрите. в любом случае, это будет интересно.
 
  Наталья10.02.2003  
 Если бы своими глазами не видела спектакль, могла бы принять во внимание негативные отзывы. Но, посмотрев эту бесподобную вещь на сцене, хочу сказать тем,кто еще не видел,но читал и любит Ремарка, идите и смотрите, а потом снова читайте. Я читала это произведение в студенчестве на немецком языке (программа вуза) и могу сказать, что прораработав этого автора и практически зная наизусть, я чувствовала себя так , что встретилась с живыми героями, сошедшими со страниц романа. А "потерянное поколение", представленное 30-летними героями романа так напомнило моих сверстников сегодня, вернувшихся из Афгана и попавших в Чечню и это отразилось болью в сердце. Правда, сколько зрителей, столько мнений: Ремарк как автор неисчерпаем и всегда актуален и каждый зритель оценивает спектакль, исходя из того, что ему важнее. Те, кто следят за техникой, жестами, декорациями, отвлекаясь от целостности , ведут себя как критики, которым заказано найти изъяны любой ценой.Рекомендую всем специалистам, читающим Ремарка в оригинале как наглядное пособие по этому роману!
 
  Инга05.02.2003  
 Мне спектакль не понравился! Слишком много выпендрёжа, а смысла маловато. Хаматова играла милую девушку, никак не похожую на Пат. Понравилсь Отто и Ленц. Очень затянуто, а ходить не советую, книга - это книга, её ничто не заменит, так что читайте книгу Э.М.Ремарка "Три товарища"!
 
  ДимаМ28.01.2003  
 Реммарк был бы доволен.Только спектакль длинноват и главные герои слишком нервные.А Дроздову просто пригласили "до кучи",и роль у неё не такая,чтобы талантом блеснуть.
 
  Mary19.12.2002  
 Вчера побывала на спектакле и могу сказать,что это просто какое-то чудо.Это самый великолепный спектакль,который я видела.Играли актеры блестяще,декорации очень хорошие.Время пролетело просто незаметно.После спектакля ни как не могла отойти...все всплывали картины из спектакля...одним словом ЭТО ЧУДО.Советую всем сходить.
 
  Евгения16.12.2002  
 Спектакль в целом понравился, только очеь уж длинно!!!
Роби действительно много суетится и мечеться по сцене, Корикова, мне кажеться, подходит для этой роли, да и играет хорошо. А вот Дроздова! Да... С талантом у нее напряженка, да и в сериалах она способна играть только одну роль - саму себя. (Интересно, она знает об этом?) Лучше б ее даже не выпускали.
В общем и целом, один раз сходить можно.
И перечитать книгу потом.
 
  Евгения16.12.2002  
 Спектакль в целом понравился, только очеь уж длинно!!!
Роби действительно много суетится и мечеться по сцене, Корикова, мне кажеться, подходит для этой роли, да и играет хорошо. А вот Дроздова! Да... С талантом у нее напряженка, да и в сериалах она способна играть только одну роль - саму себя. Лучше б ее даже не выпускали.
В общем и целом, один раз сходить можно.
И перечитать книгу потом.
 
  TTT05.12.2002  
 Не знаю, куда там влилась Корикова. Но Дроздовой место только в сериалах. В сериалы, Дроздова. А все остальные - в театральное училище - на перековку.
 
  Kat26.11.2002  
 Честно говоря ожидала большего, возможно так и было бы, если бы играла Хаматова... видимо мне не повезло. Спектакль показался мне затянутым, сократить бы его минут на 40. Декорации производят впечатление, чувствуется, конечно, что стоят они уйму денег.
 
  Оксана23.10.2002  
 Спектакль просто изумительный!!! Огромное спасибо Сереженьке Гирину! Замечательный человечек и просто гениальный АРТИСТ!!!
 
  Александр18.10.2002  
 одно слово - ЗДОГОВО!
 
  MadLad16.10.2002  
 После первых 15 минут спектакля хотелось уйти. Но выходил со слезами на глазах. Немного не понравился Роберт. По роману представлялся более выраженным философом а здесь нервный молодой человек. Спектакль великолепный! Скорикова – Пат настоящая! Да и всех приблизительно так и представлял!
 
  SHARMEN19.09.2002  
 Спектакль имеет много общего с романом и в целом смотрится интересно, хорошая игра захватывает, посмотреть обязательно стоит. Судя по откликам прежняя актриса была не совсем адекватна роли, значит мне повезло.
 
  Nikolay20.07.2002  
 СПЕКТАКЛЬ ПОТРЯСАЮЩИЙ!!!!!!!!!!!!!
НО СМОТРЕТЬ ЕГО НАДО ТОЛЬКО С ХАМАТОВОЙ, КОТОРАЯ УЖЕ ТУДА ВЕРНУЛАСЬ!
Рекомендую всем!
Дни, когда играет Чулпан уточните на sovremennik.ru.
 
  ZZZ15.07.2002  
 Спектакль хороший, только вот Корикова - пискля, и это не Пат!!! Здесь куда как более уместна Хаматова!
 
  Света16.06.2002  
 Тут многие говорят, что практически невозможно купить билеты. Но они же продаются во многих театральных кассах Москвы! Я вчера на Маяковке смотрела, там есть билеты на вполне приличные места.
На спектакль я, к сожалению не ходила, мечтаю.. Но пока времени нет:((
 
  Кирюша05.06.2002  
 Спектакль супер, декорации и музыка - супер в квадрате. Жалко, Карла не заводили. (но!!, желательно, все-таки, книжку прочитать перед просмотром.)
 
  X327.05.2002  
 КРУТО!!!
 
  Кирюша16.05.2002  
 Прочитал, наконец-то, книгу Ремарка. Ну, дорогие мои, скажу Вам, это что-то. Всем советую. Вчера разорился, купил билетики в партер на 3 июня. Хочу взглянуть. После расскажу впечатления, ждите.
 
  ИРИНА06.05.2002  
 ....Авантюра не удалась. За попытку спасибо.
Ушла в антракте, так как смотреть на Корикову было выше моих сил. После книги невыносимо скучно, занудливо. Порадовали декорации, сценография очень необычна.
Произведение очень сложно поставить, да, но стоит ли это делать? Верните Хаматову, говорят с ней - это другой спектакль. Охотно верю. А Корикова, пардон, не театральная актриса. Простите, поклонники спектакля.
 
  Александр30.04.2002  
  Вчера ходил на спектакль. Честно говоря, нахожусь в полном восторге, ведь поставить такую вещь очень-очень непросто. Саша Хованский - ну вылитый Робби Локамп (прекрасная актерская работа). Есть, конечно, недочеты (это я уже о спектакле), но они настолько быстро тонут в море положительных эмоций, что о них (недочетах) даже и задумываться не хочется.
 
  Катя04.04.2002  
 "Три товарища" просто чудо!!! Была на спектакле 31.01.02, но впечатлений масса, думаю на весь год хватит. Сходила бы еще раз, да билеты дорогие. Естественность и простота - гениально! Е.Корикова просто влилась в роль Пат. кто не верит, тот пусть проверит. не пожалеет!
 
  Ольга Сергеевна13.03.2002  
 "Три товарища" в постановке Волчек, естественно, отличаются от книги Ремарка. Не могу сказать, что в худшую сторону, но много из того, что я видела на сцене, Ремарк в своем произведении не акцентировал. В книге весь трагизм надвигающегося политического безумия проступает только к концу, спектакль же пронизан подобнами сценами насквозь. Признаюсь, мне это понравилось: проникновенная игра Авангарда Леонтьева, Рогволда Суховерко, создавших трагический образ эпохи, поражает. Гораздо бледнее на их фоне смотрятся действиетельные герои романа, особенно Роберт. Глубокий и осмысленный в книге, на сцене он истеричен и суетлив. Тридцатилетний человек, проведший юность в окопах, ощутивший страх перед смертью и знающий цену жизни, не может только и делать, что носиться туда-сюда по сцене, истерично реагировать на все подряд и таскать на руках партнершу по поводу и без повода. Лживый образ Робби, Хованскому надо перечитать Ремарка.
В то же время Пат в исполнении Кориковой смотрится вполне естественно: с момента ее первого появления на сцене возникает смутное ощущение обреченности.
Если бы сцены политической жизни не дополняли спектакль, он бы был просто ненатурален, а так... Волчек, все-таки гениальный режиссер.
Чего стоит созданный ею "образ" смерти Пат. Браво.
Рекомендую: Ремарк глазами Г.Волчек более чем интересен.
 
  Ольга11.03.2002  
 Скажу честно, берет за душу спектакль.., но только после часа неловкого перекладывания ноги на ногу :)) 4 часа - даже ради Ремарка, полагаю, многовато. На мой не слишком искушенный взгляд можно было сократить действие часов до 2-х, и все были бы счастливы: и актеры, и зрители. Молодое поколение актерских дарований Современника явно не дремлет, что весьма радует. А в целом, хочу порекомендовать всем сходить на Три сестры: переживаний больше, история близка широкому русскому сердцу и ноги потом болеть так сильно не будут....
 
  kivi06.03.2002  
 Просто караул! Кто пишет все эти восторженные отзывы? Может быть те, кто сидит на балконе и громко хлопает в течение всего спектакля при каждом мало-мальски эффектном проходе любимого артиста? Им - простительно. Они, вероятно, "студенты театральных Вуз(ов)". Им и самим бы так хотелось по сцене многозначительно походить. Но не все же здесь студенты-театральщики?! И неужели вот эти истерически порывистые движения Роби и судорожные сдергивания с себя разных предметов одежды - единственное средство современного актера для выражения сложных чувств на сцене?
В общем, как-то несерьезно все это. Совсем не профессионально, по-моему. В КВН гораздо "более артисты" играют, чем те, кого я вчера увидела на сцене. И еще - ну это уже к администрации. Разве можно ставить на замену "Мы едем..." - "Три товарища"? Ну все-таки хоть какого-то уважения заслуживают зрители, а? Они ведь идут в театр с определенным настроем. И вполне обоснованно ожидают провести вечер в одной атмосфере, а попадают, мягко скажем несколько в другую. Я работаю в туризме и очень хорошо могу представтиь себе реакцию клиента, приехавшего в аэропорт, чтобы отправиться в Париж, и получившего вместо этого билет, например, в Хургаду. И при этом хорошо бы, чтобы вместо объяснений со стороны фирмы он получил фразу, которую получили мы от билетерши:"Сами о себе не позаботитесь - кому Вы нужны с Вашими претензиями? Звонить надо было, прежде, чем ехать!"
 
  Туся06.03.2002  
 Конечно, спектакль неплох, НО Роберт, по-моему, слишком истеричен и, вообще, сам спектакль с книгой, сравнения не выдерживает, да и концовка скомкана несмотря на то что сам спектакль идет довольно долго. После первого действия, сидящий рядом мужчина скорбно вздохнул: "Господи, и это только половина..."
 
  VC06.03.2002  
 Да, я просто-таки не ожидал такого взрыва фантазии и эмоций! Идеальный, интереснейший и насыщенный спектакль. Совершенным образом поражен, нет слов - а уж концовка.. Шедевр!
 
  Н.К.02.03.2002  
 Замечательный спектакль, где на фоне тщательно срежиссированных массовых сцен, передающих атмосферу времени и места действия, на ваших глазах... не разыгрывается, нет, проживается - по-настоящему (как всегда бывает в этом театре) история нежной пронзительной любви и верной дружбы. Жаль, что не видела Чулпан, но и Е.Кориковой удалось многое! Замечательная игра "товарищей" и многих первоклассных актеров, занятых здесь в эпизодах, но каких!
 
  Татьяна28.02.2002  
 После прочтения книги очень захотелось увидеть театральную постановку. Шла на спектакль, надеясь увидеть что-то особенное, но то, что я увидела, превзошло все мои ожидания. Спектакль потрясающий! (другого слова не подберу). Настолько все гармонично, что как будто с головой погружаешься в происходящее. Игра актеров замечательна. Сначала немного разочаровалась, не увидев в програмке Ч. Хаматовой, но Е. Корикова не оставила и следа от этого разочарования. Роберт, Отто и Готфрид именно такие, какими я их себе и представляла, А. Хованский, С. Юшкевич и С. Гирин играли прекрасно. Т. Дегтярева - замечательная фрау Залевски.
Такого удовольствия от спектакля я еще никогда не получала!
 
  ОЛЬГА19.02.2002  
 ОЧЕНЬ МЕЧТАЮ ПОПАСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
  Ч.Сергеев05.02.2002  
 После редкого спектакля, выйдя из зала, понимаешь, что сказать что-либо хорошее о нем почти невозможно. Собственно, и плохого тоже не хочется говорить. Но из уважения к традициям театра "Современник":
Спектакль никакой. Грубая режиссура, уйма технических накладок, скучно и ни о чем (в отличие от Ремарка).
Хованский запредельно плох, хотя бы уж "игрой лицом", что недопустимо для профессионала. Ужасают его "страдания" на протяжении почти четырех часов, бегающие глаза, дикая пластика. Игра всегда "анфас" скорее, конечно на совести режиссера, но это дико. Далее везде.
Говорить об остальных "товарищах", собственно, нечего. Юшкевич, пожалуй, лучший из них, но мало красок, глаза в пол. Гирин - плохое подражание Маковецкому.
На этом фоне приятно поражает Корикова, хотя бы тем, что не пытается ничего играть, а просто существует в материале. Артистка органичная, единственная из этого квартете принадлежит произведению.
Роли второго плана в общем-то практически все отыграны, но это всего лишь эпизоды. Нет проведения линий до конца спектакля, нет никаких историй, кроме, пожалуй, работы А.Леонтьева - здесь он абсолютно на своем месте.
Сценография мрачная, решения на уровне 70-го года. Может быть, слишком много спонсорских денег?
Финал - полнейший "паровоз" в духе соцреализма, развесистая клюква в расчете на скупую зрительскую слезу. Хотя многие плачут - может быть, они что-то видят? Или книгу не читали?
Стыдно для славного театра, долго, скучно, обидно. И непонятно, почему все-таки "Три товарища", а не "Бедная Пат". Сходить стоит, но бесплатно и ненадолго.
Тем не менее с глубоким уважением к коллективу театра...
 
  Светлана30.01.2002  
 Театр есть театр. Невозможно отобразить всё по книге Ремарка, но спектакль удался на славу! Игра актёров великолепна, было такое чувство, что я не зритель, что я сама проживаю ту жинь, жизь тех людей. Атмосфера любви, дружбы и взаимовыручки витает над этим произведением. Я достаточно спокойно прочла книгу, но на спектакле расплакалась. Галина Волчек сумела почерпнуть самую суть и донести её до самого сердца. Хочется пожелать ей крепкого здоровья и творческих успехов. Спасибо!30.01.2002
 
  Ольга15.01.2002  
 Эффект разорвавшейся бомбы - в "Современнике" поставили "Трех товарищей". Множество рецензий и откликов (все восторженные) заполнили СМИ. Вся Москва говорит только об этом спектакле.
До того, как я пошла смотреть спектакль, я прочла многие произведения Ремарка, роман "Три товарища" в их число не входил. От спектакля я ожидала чуда. Оно не произошло. Я ушла после 1-го действия, смотреть 2-ое не было никакого желания. Возникло ощущение, что актеры играют сами для себя (правда такое же впечатление осталось и после просмотра спектакля "Три сестры" в "Современнике"). Спектакль вообще не оставил никаких впечатлений. Возникло ощущение, что ты присутствуешь на прогоне, а не на завершенном спектакле. Совсем не понравился Хованский, идея пригласить его на роль Роберта мне кажется абсурдной. Товарищей в спектакле я вообще не увидела, трое молодых ребят просто работают в одной мастерской, а не вместе выросли, прошли войну, приспособились к новой жизни. Единственно порадовал Авангард Леонтьев, который ярко выделялся на общем фоне, он точно знал и, соответственно, передавал зрителям дух произведения, чего не могу сказать ни об одном актере, даже о Чулпан. После спектакля было опустошение и разочарование. Но никого не хочу осуждать. Ставить полноценный роман очень сложно, тем более Ремарка, у которого главное не действие, а атмосфера и настроение. После спектакля я конечно же прочла роман, чтобы доказать самой себе, что разочарование от спектакля - это не разочарование в произведении одного из моих любимых авторов.
 
  костя04.01.2002  
 Спектакль-класс!!!С.Юшкевич и Е.Корикова играли бесподобно
 
  Аля04.11.2001  
 Смотрела "Три товарища" на гастролях - у нас в Киеве. И уже не с Чулпан Хаматовой, а Еленой Кориковой. Она действительно професиональная актриса, душа, сотворенного времени. А вот Александр Хованский- разочаровал. Он совершенно не "родня" совим двум товарищам - Сергею Юшкевичу(великолепен) и Сергею Гирину(проникновенен).Спектакль показался очень живой иллюстрацией к произведению Ремарки, но далеко ненаполнеными оказались его диалоги.
Исключение - Авангард Леонтьев - в свою проходную роль вложил всю трагедию времнеи. Кстати, проходные роли, исполненные звездами русского театра - Ольгой Дроздовой, Тамарой Дегятревой, Рогволд Суховерко - сложили настоящий мир того времени. Чего, к сожалению. не удалось сделать главному герою.
Спектакль мне понравился, но не на полный вздох, как хотелось бы. Вина, Ваша Александр.

 
  Shico29.06.2001  
 Еще во времена сопливой юности, прочитав роман, я долго ходил как зомби. Меня шокировал трагический конец и вся несправделивость нашей жизни. Судя по отзывам постановка живо передает все содердание и впечатления книги. Я очень хочу попасть туда, но билетов нет даже здесь :( Что делать ненаю :(. Люди, может у кого есть лишний билетик на 3-е июля сего года? Модно самый задний можно ваще где угодно, а?
 
  Оксана26.04.2001  
 Постановка просто великолепная! Спектакль длился больше 3 часов, а смотрелось на одном дыхании. Меня очень потряс актер который играл Роберта, весь спектакль я любовалась его игрой. я пережила все те чувства которые были во время прочтения "Трех товарищей". Я обожаю Ремарка, а особенно роман "Триумфальная арка" и конечно надеюсь, что Современник не остановится на "Трех товарищах" а поставит еще и другие его произведения. Буду с нетерпением ждать.
 
  Марина03.04.2001  
 Перед тем, как пойти на этот спектакль я прочитала много откликов, рецензий и т.п. И, естественно, ждала чуда. Но, увы...С книгой я провела почти всю молодость. А спектакль вначале раздражал обилием людей, собакой, черными плащами и проч. Расхваленная Хаматова тоже не понравилась. Да, она потрясающе выглядит, хороший костюм, прическа. Но это манерно отставленная ножка, грубый голос, смешливость. Ну, не Пат это, и не игра, если все время разглядываешь внешний вид актрисы. А, вот Робби, неожиданно понравился. Он почти такой, как я его представляла по книге. Остальные товарищи вообще никакие, ничем не запомнились. Наверное, у тех, кто не читал книгу и рецензий впечатление совсем другое.
 
  TAppi07.03.2001  
 ... Потрясающее впечатление... Лучший спектакль, который я видела. Такая мысль, по крайней мере, сразу же возникает после окончания спектакля. Не было ни одного актера на сцене, который бы играл слабо, плохо и не в полную силу. После окончания спектакля не хотелось ничем портить себе те впечатления и то ощущение, возникшее внутри тебя, ничем другим... СПАСИБО оГрОмНоЕ!!! Прекрасный состав, замечательная постановка, хорошие декорации... Удовольствие ни с чем не сравнимое... Советую обязательно...:)))
Да, еще... самое обидно ощущение было вызванно тем, что мы !!!! не захватили с собой цветов... А вот это, действительно, был уже огромный промах... правда, уже наш...:)))))) Спасибо за полученное удовольствие!!!!!!!!!
 
  Николай26.02.2001  
 На мой взгляд, спектакль просто замечательный! И режиссура, и актёрская игра, и сценография, и музыка...Только нет нескольких важных сюжетных линий, но если бы они были, то спектакль бы шёл часов 5.
Интересная подборка рецензий на спектакль на сайте theatre.open.ru
 
  Дарья15.02.2001  
 Вчера посмотрела этот спектакль, впечатлений масса. До сих пор не могу прийти в себя!!! Столько мыслей одновременно. Читала книгу - 2 раза - впечатления от спектакля такие же, как и от книги.
Игра просто гениальна! Кто-то там говорил про то, что переиграли - НЕПРАВДА!!! Просто все мы привыкли к пресности и сухости на сцене, и искренность нам немного странна!!!
Сходите - не пожалеете!!!
 
  Анна14.11.2000  
 Правильно говорят, сколько льдей - столько и мнений. Я очень уважаю произведения Ремарка, а "Три товарища" особенно. Сама попытка сделать на основе этого романа спектакль говорит о многом. Было бы неверно утверждать, что постановка не передает дух романа, дух того времени. Другое дело - игра актеров. На мой взгляд не совсем правильно найден образ Пат. Она не должна быть такой сильной, задорной, ее характер и внутренний мир должны раскрываться читателям постепенно. Она - загадка.
Прочитав книку, естественно претендуешь на то, чтобы, смотря спектакль, опять пережить те же чувства, а такое, как правило, случается крайне редко. Не смотря на это, я уверена, что если бы я смотрела спектакль до прочтения самого романа, я тут же бы бросилась его искать. И для меня это лучшее доказательство высокого уровня постановки.
Очень надеюсь, что Галина Волчек поставит когда-нибудь на сцене "Жизнь взаймы".
 
  Маша20.10.2000  
 Только что посмотрела спектакль.
Впечатления? ШОК!
Масса эмоций и мыслей!
Очень образно и ярко, многое спорно, но очень достойно.
Это тот спекталь, который следует посмотреть - не пожалеете!
 
  Александр13.10.2000  
 Смотрел не в театре , а по телефизору, к сожалению.
Ощущение такое, как будто перечитал Ремарка.
Спектаель показался несовременным, а будто постановка 80-х годов или, по крайней мере , поставленным лет 5-10 назад.
Но это не умоляет его достоинства. Ставить надо по разному. Не все же Мирзоева смотреть.
 
  Ольга13.10.2000  
 Маленькая поправка к предыдущему высказыванию. Я брала билеты вр 2 ряд партера по 400 рублей, а родная цена вообще 200. По поводу того, что некоторым спектакль показался бедным в эмоциональном плане, согласиться не могу - ведь плакали же люди! Вы скажете - сентиментальные домохозяйки, воспитанные на мыльных операх. Не знаю, мне не показалось. А свое собственное отношение могу выразить очень коротко. Гениально. Большое спасибо Галине Борисовне.
 
  Галина21.06.2000  
 Удивительное дело... такое ощущение, что люди смотрели разные спектакли. Для меня этот спектакль стал потрясением. Огромное спасибо за этот праздник души! Очень понравился Хованский ( Роберт ), Хаматова потрясающе красива, и право же, все герои хороши! А главное, именно то чувство, которое возникает, когда читаешь Ремарка, возникает и на спектакле, а это значит, что все угадано верно. Спасибо огромное Галине Волчек за прекрасный спектакль!
 
  Юрий Ковалев20.06.2000  
  Сходил 19 июня на "Три товарища" в Современнике.
Спектакль мне не очень понравился. Сказать, что не
понравился совсем не могу. Но очень четким критерием
является следующее. Если б мог посоветовать сам себе
сейчас, сказал бы "не ходи туда". Самое сильное в спектакле
- книга, на которой он основан. Именно воспоминания о
впечатлениях, полученных от книги, позволяли более глубоко
прочувствовать те или иные сцены. Далее следует игра
Чулпан. Она хороша. Но все ж это не Пат Ремарка (есссно,
это мой субъектив). Пат - более воздушная и тонкая. У
Чулпан более грубый голос. И не только он. Далее - игра
актеров старшего поколения. Молодежь, в среднем, играет
хуже. Намного менее естественно. Роби просто не понравился.
Ненатурален, как обидно! Готфрид немного переиграл вначале
спектакля, а так - неплох. Спектакль никак не проходит на
одном дыхании. Карла надо было выпустить и в первой части.
А-то немного натянуто смотрится сцена прощания с ним. Все ж
это четвертый товарищ! А он появился, и сразу - до
свидания. Как популярный актер/певец, который смог
подъехать только к концу концерта, но зато в этом самом
финале его много. Особенно много, если сравнить с полным
отсутствием вначале. Роби слишком много таскает Пат на
руках. Его желание понятно, но для нескольких часов
спектакля Пат висела на нем черезчур много. У Роби руки
постоянно в карманах. И ближе к концу спектакля тоже. Они
говорят об очень тяжелых вещах, при это совершенно
искренне. Это ж абсолютная чистота отношений, а руки в
карманах. Или я что-то не понимаю? С самого начала и до
похода а театр (почти все первое действие) на Пат одно и то
же платье. Позор. Во втором действии с этим все нормально.
Финал спектакля - удачный.
Никогда не писал своих впечатлений о спектаклях, да и
образование у меня техническое. Посему извиняйте за сумбур
и отрывочность, и неоднородность сказанного. Но должен
заметить, меня немного удивило сильное противоречие между
большим количеством положительных откликов, прочитанных
перед спектаклем, и самим действом. Хотя припоминаю, в
театрах часто сильно хлопают явно плохо отыгравшим актерам,
никогда этого не понимал.
 
  Georg16.05.2000  
 Пересмотрел почти все московские хиты и зрелище это жалкое, тоскливое и убогое, складывается впечатление что все расчитано на кухарок с 3-мя классами и одной прямой извилиной. "Три товарища" это единственный спектакль, который смотрится как цельное и органичное сочетание формы и содержания. Динамика сцены и сцен изумительна, смена темпа сбалансирована в совершенстве, спектакль завораживает, увлекает эмоционально, погружает в себя, поэтому 4ч. пролетают совсем не заметно. Продуманность каждой мелочи совсем ненавязчива. Игра актеров профессиональна настолько, что не вызывает ощущения игры, в отличии от других театров, где не смотря на имена все выглядит как провинциальный балаган и вызывает чувство стыда. Хаматова великолепна, при этом она не тянет акцент на себя. В общем спектакль смотрится и слушается на одном дыхании, умный спектакль, безусловно цепляет, создает впечатление сонатной завершенности. И не смотря на обилие темного, мрачного, безысходного в цвете и сюжете, создает чувство светлого и легкого, как от произведений А.Грина. И на мой взгляд пока это лучшее из лучшего что есть на нашей театральной сцене.
 
  Belle24.04.2000  
 Спектакль не оправдал моих надежд. Насколько потрясающе произведение Ремарка - настолько убога (в эмоциональном смысле) постановка. Я совсем по-другому представляла главную героиню. Не совсем понятна задумка режиссера относительно периодического появления кучи людей на сцене.
 
  Людмила30.03.2000  
 Может, все эти восторженные люди смотрели какой-то другой спектакль?
По моему мнению,редкое занудство, длящееся к тому же ещё и 4 часа.
Может понравиться только любителям мексиканских сериалов.
Не ходите!
 
  Ольга27.03.2000  
 После прочтения книги спектакль не вызвал ожидаемых эмоций.
Не увидела я там той безысходности ,кот было пронизано все произведение. Некоторые эпизоды ,как мне показалось,можно было бы и не включать ,однако чего-то главного и важного не хватало
Но все равно ,большое спасибо Волчек за попытку поставить эту великую вещь на театральной сцене!
 
  Ira&Zoya01.03.2000  
 Посмотрели спектакль 29.02. Чулпан Хаматова действительно хорощая актриса. Музыкальное оформление ужасно, количество декораций приводит в недоумение (может Зураб Церетелли руку приложил). Зачем столько народу на сцену нагнали? Интерпретация такого большого романа режиссеру явно не под силу, примитивное изображение фашизма в виде черных плащей. Режисер весь спектакль только мешает играть актерам постоянной сменой декораций и чудовищной массовкой. Может надо было сделать фильм, а не спектакль?!
 
  Маша29.02.2000  
 Мне очень понравился этот спектакль. Все герои именно такие, какими я себе их представляла, читая произведение. Пат-просто находка режиссера!
 
  Аня31.01.2000  
 Замечательный спектакль,великолепно играют актеры!
 
  Это опять Ренат16.01.2000  
 Спектсакль просто клёвый только билеты дорогие, поэтому ходят на него одни снобы
 
  Ренат16.01.2000  
 Спектакль просто ужасен!!!
да!
И Юлька со мной согласна
 
  Елизаров Максим17.12.1999  
 По моему мнению,после премьеры спектакля,Театр еще раз доказал, что он по праву является одним из ведущих театров
столицы.
 
  Анна15.12.1999  
 Все великолепно! И режиссура, и постановка, и актерская игра. Огрмное Вам спасибо за то, что удалось пережить такую гамму прекрасных чувств и эмоций.
 
  Наташа06.12.1999  
 Прекрасное произведение, великолепная постановка, гениальные актеры. Спасибо.
С нетерпением ждем постановки "Триумфальной арки"!
 
  Лариса18.11.1999  
 Постановка понравилась своей режиссурой, сценографией. Чулпан была великолепна, она не играла, а проживала на сцене жизнь Пат.
 
  Кирилл04.10.1999  
 посмотрел ваш спектакль 3 октября. Я был в восторге после просмотра. Чулпан просто гениальная актриса.Я очень за нее рад. Желаю успехов всей вашей замечательной труппе.
 
написать отзыв


информационная поддержка:
журнал "Театральная Афиша"
разработка и дизайн:
SFT Company, ©1998 - 2005