 реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал |
|
|
|||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
 |
|
КОНАРМИЯ
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Николай | 03.05.2019 | |
| Записки дилетанта. № 79. Центр им. Мейерхольда. Конармия (Исаак Бабель), режиссёр: Максим Диденко. Х*йня. Прогноз крайне неблагоприятен (по убывающей): 1. Режиссёр трижды номинировался на "Золотую Маску"; 2. Режиссёр - "модный" - другими словами не умея творить и созидать скорее всего высмеивает и разрушает; 3. Рецензии (даже "своих" критиков) положительны, но скупы; 4. Описание спектакля на сайте и вовсе выглядит ахинеей: "спектакль... строится на квадрате-фундаменте, на четырех потоках. Это музыкальная и ритуальная еврейская культура, культура военных маршей, украинская народная музыка и песни, католическая хоральная музыка". Это про "Конармию" Бабеля... "Потоки", "фундаменты", "Золотая Маска", "еврейская", (попробуй обругай еврейское)... Если выражаться по-простому (не умея творить и созидать), то ждёт сегодня зрителей, скорее всего очередная модная и никчёмная х*йня... UPD. Ожидания полностью оправдались в том смысле, что спектакль оказался не просто х*йнёй, а самой лютой, самой забористой х*йнёй, из тех, что приходилось видеть (это был мой 79-й спектакль и Диденко, как бы это ни казалось невероятным, оказался много хуже, даже чем Погребничко). Апокалиптично. Сверхбездарно. Постмодернистский постмодернизм. Тотальная деконструкция (если не умеешь, не можешь, не понимаешь - разбей на фрагменты). Убери на х*й смысл, выхолости содержание!. Оставь одно зрелище. Сделай расчёт на внешний эффект (и погромче, поярче, понапористей!). Для куража обязательно добавь танцы (когда на театральной сцене начинают плясать - значит дело плохо). Тексты произноси загробным голосом, речитативами. Вместо страстей добавь бешенство и исступление. Чтобы зрители почувствовали себя глупо и виновато - прибавь нелепостей. Обязательно добавь "Бутусова": зонги с живыми инструментами и бьющимися в истерике актёрами; краску размазываемую по телам и мордам; расплёскиваемую, льющуюся, капающую воду; замотанные тканью тела и лица; громкие, внезапные, нервные звуки, неожиданные мизансцены; голые тела, да побольше, чтобы затошнило!; игру теней и света, и т.д., по списку. Для закрепления обязательны позитивные "библейско-еврейско-христианские" коннотации (все "великие" произведения искусства родом оттуда). В итоге к Бабелю спектакль имеет то же отношение, что и провинциальная толстуха к Бритни Спирс, снимающая себя на видео под её песни. Это каким же надо быть циником и фарисеем, что написать нечто одобрительное по поводу диденковской Конармии! (продажным, бессовестным врагом здравого смысла). Вот из за таких Диденко (образцово-показательная бездарность, хуже Богомолова и Серебренникова) и приходится ходить в консерваторию, т.к. театр безнадежно испорчен - либо бездарен (что чаще), либо скучен (реже). Конечно, это был мой последний спектакль Диденко. В прежние времена Диденко упекли бы в психушку (и правильно сделали) - как оказывается в коммунистах было меньше лицемерия и лжи, чем сейчас, а ложь была детской, игрушечной. Враньё стало куда более издевательским и изощрённым. Хлопающие люди, какие же вы, на х*й, кретины - платите деньги за то, чтобы вас накормили дерьмом! Показали унизительно зрелище, лишённое смысла. Вас, идиотов, не жалко. Так и вижу модератором современных моды и искусства какого-нибудь условного злобного Сороса, вопрошающего хохоча: "А сожрут ли эти животные и это?". Сожрут, не беспокойтесь. И будут в восторге. И добавки попросят. Дорогое "мировое правительство"! Делайте с людьми, что хотите, ставьте самые бесчеловечные эксперименты, гнобите и уничтожайте. Они этого заслуживают. #цим #диденко #бабель #конармия #х*йня #мировоеправительство #запискидилетанта #запискимизантропа | ||
| Андрей | 27.02.2018 | |
| Молодые ребята и девушки с честными и открытыми лицами. Они старательно и довольно ловко двигают мебель, напрягают голосовые связки, некоторые обнажаются - в общем, в полной мере выступают инструментом "чужой, недоброй воли". Их искренне жаль. Но неужели ни один из них никогда не задавался вопросом, что он делает что-то не то в жизни? Постановка в целом - пустая и непрофессиональная вещь (я не могу назвать это работой). Режиссура отсутствует. Материал, конечно, непростой (гражданская война). Да и сама проза Бабеля не для слабонервных. Но зачем превращать человеческую трагедию и боль в "комические куплеты"? Типа новое искусство того требует? Считаю неправильным маскировать отсутствие таланта спецэфектами, обнаженной натурой и фокусами со звуком и декорациями. Музыка - тоже мимо (это неудивительно, у композитора с режиссером давний творческий тандем). Хореография в целом по труппе - слабовата. Хотя в такой постановке она должна по идее вытягивать (исключение - девушка, исполнявшая общий номер в первом ряду, возможно, она и есть хореограф: разница с остальными очевидна). В плане актерского мастерства отмечу лишь сцену с письмом. Монолог сына, повествующего о мести отцу и рисующего белые кресты. Эта сцена была на уровне. А вот другая сцена с этим же актером ("патрон на меня стратить надо") испорчена его партнерами. В общем-то, а следовало ли ждать чего-то большего от студенческого капустника? Наверное, нет, но не исключаю, что сам Бабель в мелкую капусту порубил бы всю вашу самодеятельность. | ||
| Seamen | 13.04.2017 | |
| Не люблю пошлятины. | ||
| Мария | 30.11.2016 | |
| Испорченный вечер. Пошло, противно, выходишь с чувством омерзения, как будто наступил в ... | ||
| Гость. | 19.05.2015 | |
| Были на предпоказах (!!!) этого спектакля еще осенью прошлого года. Обнаженка была, и много. Как мальчиков, так и девочек (хотя у девочек все целомудреннее было представлено). Ладошками прикрывались только в одной сцене. В другой парни шли на зрителя уже не прикрываясь ничем. Кто хотел, разглядел все в подробностях. Мы не ханжи, но это было лишним. Сейчас, возможно, спектакль претерпел изменения. Сзади нас сидели пожилые пары (по-видимому, театралы-любители), с их оценками происходящего в тот момент мы согласны, и они не были лестными. Хотя в целом спектакль неплох. | ||
| Александр | 18.05.2015 | |
| Хочу возразить Андрею. А геев вы по головам что ли считали? Даже процент вывели или "свой свояка видит издалека"? Я был на спектакле 26.04 и преобладающее большинство публики были пары обычных людей. Кефир мне абсолютно не мешал, хотя я сидел во 2-м ряду. А болтающие члены все-таки были во время исполнения движений при красном освещении. Один из рецензентов сравнил эту сцену с картиной Петрова-Водкина "Купание красного коня". Кстати, полную версию спектакля можно увидеть в интернете. На нащем спектакле приглашенных сажали на свободные места. Все билеты были раскуплены (при мне забирали 2 последних билета). А студенты творческих ВУЗов во все времена проходили на спектакли по контромаркам. Все равно выпускники школы-студии играли замечательно. Мне лично "Контрармия" понравилась больше "Бесов" (слишком мрачный). "Этюды" и "Монологи" по Достоевскому год назад были намного интереснее. | ||
| Андрей | 07.05.2015 | |
| Был на спектакле 06.05.2015. Мне он понравился. Не читал произведение Бабеля, к сожалению, поэтому не могу судить насколько глубоко была раскрыта идея. Но то, что я увидел - мне понравилось. Самые сильные стороны спектакля это безусловно пение и хореография. Только оговорюсь, пение именно хоровое мне понравилось. Ребята звучали просто волшебно. Сольные номера не все удавались, было слышно непопадание в ноты. Но от артистов, думаю, и не надо требовать идеального вокала. Хореография интересная, особенно понравился номер "еврейские топотушки". Несколько раз во время спектакля меня посещала мысль, что он сделан в формате мюзикла. Есть сменяющиеся картинки, есть арии главных героев... Необычным было рэповое звучание некотрых композиций в спектакле. Откровенных минусов я не нашел, и если они и были, то они связаны исключительно с антуражной стороной спектакля. В спектакле есть момент, где шестеро женщин держат на своих коленях бойца армии. В какой-то момент боец опускает голову и блюёт на пол кефиром, который набрал в рот, видимо ранее, где-то за кулисами. Ну, и чтобы не отставать, все шестеро женщин тоже блюют набранным за кулисами кефиром на этого бойца и на пол. Запашок в зале после этого стоит тот ещё, дюже ядрёный - топор вешать можно. Если бы я знал, что такое безобразие будет и такая газовая атака кефиром, то я точно не пошел бы на этот спектакль. Тем, кто ещё не ходил на спектакль и у кого, может быть аллергия на что-нибудь, хочу предупредить, что в спектакле также есть атака запахом гуаши и распыление талька, так что будьте готовы! По поводу обнажения в спектакле ничего плохого сказать не могу, и мне не понятно где там писавшие ранее отзывы зрители смогли рассмотреть какие-то члены. Всё было прилично и обладатели достоинств аккуратно закрывали все руками, так что никакой полиции нравов тут не требуется. Вообще эротические сцены здесь обыграны деликатно, и секс с балалайкой, и голая женщина, которая хлестала сцену плеткой и вскрикивала, все это преподнесено целомудренно. Целевая аудитория этого спектакля это геи (40% зала) и студенты театральных вузов(50% зала). Ну и 10% прочих зрителей. Почти все приходили по контрамаркам, с купленными билетами почти никого не было. В общем, могу рекомендовать этот спектакль для просмотра! | ||
| Александр | 26.04.2015 | |
| Спектакль необычный, интересный. Но слишком много голых тел, настоящий мужской стриптиз. Только зачем? | ||
| Гость. | 30.01.2015 | |
| Ожидали от спектакля большего. Что-то очень понравилось, и тема затронута животрепещущая, но все впечатление портят сцены с обнажением (седьмая студия просто детсад по сравнению с этим). Брусникинцы, конечно, симпатичные, но нам бы вполне хватило их актерской игры, а не прыжков с болтающимися пен***ми. | ||
| Нина Бербасова | 13.01.2015 | |
| Слабый спектакль, набор этюдов, работа студентов-первокурсников. Самим-то им кажется, если пип-ка выросла, то стали большими, зрителю же гонят фигню, простите за бедность речи. Зачем так много повторений? Предлагаю в качестве новаторства и законченного театрального демарша режиссеру Диденко выходить на поклоны без одежды, вот это будет свежо, надеюсь, зритель увидит такое, что ахнет. Короче, получилась русофобская сырцовая вонючка. Не советую. | ||
| Нина Бербасова | 13.01.2015 | |
| Слабый спектакль, набор этюдов, работа студентов-первокурсников. Самим-то им кажется, если пип-ка выросла, то стали большими, зрителю же гонят фигню, простите за бедность речи. Зачем так много повторений? Предлагаю в качестве новаторства и законченного театрального демарша режиссеру Диденко выходить на поклоны без одежды, вот это будет свежо, надеюсь, зритель увидит такое, что ахнет. Короче, получилась русофобская сырцовая вонючка. Не советую. | ||
Реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал
|
|
 |
|