 реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал |
|
|
|||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
 |
|
РЕВИЗОР
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| РУСЛАН | 21.08.2011 | |
| ХОРОШИЙ СПЕКТАКЛЬ.ПРЕКРАСНЫЙ АКТЕРСКИЙ СОСТАВ.У ИГОРЯ КАШИНЦЕВА В ЭТОМ СПЕКТАКЛЕ ДОВОЛЬНО БОЛЬШАЯ РОЛЬ ЧТО УЖЕ ПРЕКРАСНО. | ||
| vovksm | 08.03.2010 | |
| Муж купил билеты на всю семью, и мы пошли на спектакль с дочками. Испытали чувства стыда и неловкости, больше ничего. Игра актеров не понравилась, Лазарев "мукал" слова, так что приходилось младшей дочери пересказывать, а старшую умолять воздерживаться от гневных возмущений. Неделю назад читали комедию в лицах в классе - было смешно и умно, а не так, как в театре. В зале было полно детей,и от сценической пошлости было неловко и перед ними тоже. Не знаю, как учителя будут обсуждать с детьми данную постановку, мне было бы тяжело. Объяснить пошлость невозможно! Хорошо, что я не повела своих детей!Грустно, что при продаже билетов нас уверяли, что спектакль классический! Интересно, на кого он рассчитан? Взрослые не пойдут на такой спектакль, зачем же детей развращать? | ||
| МОЁ мнение! | 07.02.2010 | |
| Вот читаю Ваши негативные отзывы и прибываю в шоке!!!!!!Уж такие все высокие ценители искусства!!!!!!Осуждать это все горазды("с дикцией проблемы","глаза стеклянные", тушь потекла, чем-то пахнет в зале, слишком большая голова у впереди сидящего и т.д. и т.п.)!!!!!Спешу "разочаровать" тех, кто еще не видел:ничего ТАКОГО НЕУВАЖИТЕЛЬНОГО, по отношению к зрителю, в этом спектакле нет!!!!!ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ игра ВСЕХ актеров!!!!!СЕРГЕЙ УДОВИК в роли Хлестакова - МОЛОДЧИНА!!!!! Не читайте всей ниже написанной чуши!!!!!СХОДИТЕ и сделайте вывод только после увиденного, а не после прочитанного!!!!! Мне, как и аплодирующей стоя публике, ВСЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!!!!! Единственное, что может НЕ понравиться - это толпы невоспитанных подростков на галерке. Так что, будте к этому готовы! Ходите в театры и приятного просмотра :) | ||
| Марина | 21.09.2009 | |
| 19.09.09 смотрели "Женитьбу".Удивительно почему артисты очень преклонного возраста,седые все мужчины,бабушки-артистки женщины играют все ведущие роли,а молодежь жмется по стенке?Проблемы с дикцией и у Немоляевой, и у других,часть текста непонятна! Ну почему артисты под 60лет и старше играют женихов и невест!?Детям-подросткам было просто смешно-старые дядечки и тетечки-и вдруг такие роли? Неприятно. | ||
| Натали | 06.07.2009 | |
| Сходили на этот спектакль несколько дней назад.Эмоции уже немножко улеглись, но все равно пока сильны.И к сожалению эмоции только отрицательные.Шли на спектакль прочитав отзывы и не поверив что некоторым спектакль не понравился.Считали, что С.Н.Арцибашев не может поставить плохой спектакль.Он и поставил его замечательно, а сыграли его мягко говоря плохо.В-первые ушла из театр разочарованной.Впечатление от просмотра - "серая масса" в которой немного выделался своей игрой Лазарев.Не понравилась игра Немоляевой и Удовика.За какие сыгранные роли он получил звание Заслуженный артист России не понимаю? Смотрела раньше эту же постановку в Театре на Покровке, в котором ее тоже ставил Арцибашев.Вот там действительно все актеры играют замечательно,особенно роль Хлестакова - Е.Булдаков.Никакого сравнения с актерских составом Маяковки.Все кто смотрел этот спектакль на Покровке согласились с моим мнением.И вообще ни в одном из актеров Маяковки я не увидела не то,что любви к зрителям, но даже элементарного уважения.Вот такие чувства после просмотра этого спектакля.Очень жаль зрителей.Кто действительно хочет посмотреть этот спектакль в другом исполнении идите в Театр на Покровке.Постановка та же, но игра актеров совершенно другая. | ||
| Евгения | 20.02.2009 | |
| Мне очень понравился спкктакль, игра актеров, даже задумки режиссера в начале спектакля. Но финальная сцена... Она испортила мне настроение на весь вечер. Я не занала, что и подумать. Просто впечатление от спектакля испортилось в один момент | ||
| Вадим | 11.02.2009 | |
| 8.02.09 был на спектакле. Впечатление осталось приятное. Спектакль поставлен достаточно оригинально и есть , конечно, отклонения от самого автора..Но считаю, что просто изложенный по тексту сюжет был бы скучен и необходимо было что-то менять. Ну что же поделать, если сейчас общество стало более развратным..Будте прогрессивными..Относитесь спокойно к таким вещам! А что касается детей, то водить их не стоит..Детские спектакли в 12 часов..там все будет пристойно. | ||
| Не театрал | 08.01.2009 | |
| Если ведете школьников после прочтения пьесы, только не сюда: ЖУТЬ! | ||
| Katrinn | 09.12.2008 | |
| Что можно сказать после просмотра этого спектакля... Грустно, очень грустро, что в зрителе видят или хотят видеть человека с неразвитым вкусом, которому до коликов в животе кажется смешным раздвигание ног дочкой городничего, вполне однозначные намеки её матушки на большое мужское достоинство Хлестакова, итоговая сцена, где все персонажи почему-то остаются совершенно голыми... неужели Гоголь писал об этом? или вкладывать ТАКОЙ новый смысл в классические произведения это верх режиссерского мастерства? так может тогда и писать на афише, что это пьеса собственного сочинения режиссера, а Н.В. к ней отношения не имеет? Все эти сцены вызывают крайнее недоумение и непонимание, я не ханжа, вид голой попы на сцене меня не смутит, но главное, чтобы данная часть тела появлялась вовремя и со смыслом. В остальное время (когда персонажи не раздевались и не предлагали себя) смотреть спектакль было скучно, мне это напоминало читку текста в декорациях, да и то не особенно качественную с проглатыванием слов. | ||
| Оксана | 12.11.2008 | |
| Бедный Николай Васильевич, бедные зрители, бедная любимая Маяковка... Привела дочерей в академический театр перед изучением в школе "Ревизора". По окончании спектакля задумалась, а что же расскажут они на уроке? Вульгарность, пошлость, намеки ниже пояса, идиотия героев, все заливается картинами беспробудного пьянства - все, что сейчас так востребовано субкультурой. Беспроигрышный способ привлечь зрителей? ВЫ на верном пути! Но это другой автор, это не ГОГОЛЬ. И еще. Я уважаю, скажем так, почтенный возраст. Но когда проблемы с дикцией и половина текста прожевывается и запивается, имейте мужество - уважайте зрителя! | ||
| Агриппина | 07.11.2008 | |
| По-моему, Удовик не годится на роль Хлестакова. Ну не рисовал Гоголь своего персонажа придурком! Не было такого. А этот - ну полный идиот. С неестественными интонациями(кто так в жизни разговаривает? только клоуны на арене), идиотским выражением лица, стеклянными глазами. Скажете, режиссёр этого-то и добивался: мол, целый город со страху перед "ревизором" и дурака раскусить не сумел? Лучше не говорите. Хлестаков слишком карикатурный. Меня он просто раздражал. Соглашусь с критикой фривольности некоторых сцен. Впрочем, это в духе Арцибашева: немного глупости в перемешку с пошлостью, приправленные всеобщим пением. Уж где-где, а здесь ПЕНИЕ воооооообще никак не вяжется. Если в "Женитьбе" это некоторый глас души и скорбь по ситуации, то здесь простая несуразица: вместо немой сцены все участники действа затягивают хором песенку. Чушь. . . . Впрочем, если подправить некоторые недостатки(или закрыть на них глаза, что, правда, противоестествнно в театре), то постанову пожно признать неплохой. | ||
| Ирина | 12.10.2008 | |
| вчера была на этом спектакле.в принципе все сыграли хорошо,само произведение конечно простоватое....я знала вообще на что иду,поэтому особо ничего удивительного от ревизора не ожидала.всё как у Н.В.Гоголя,кроме того что слуга Осип будет вести себя с Хлестаковым "странновато".Мы с мужем этого не поняли,нпаверное такова задумка режиссера.вы поймете после просмотра о чём я.состав хороший.Удовик блестяще сыграл свою роль,очень она ему подходит!А вот С.Немоляева если честно,то немного поднадоела,она одна и таже ВЕЗДЕ,её все роли стали такие предсказуемые,у неё везде одинаковая манера говорить,меняя голос с детского на грубый....это уже порядком надоело,я думаю что г-н Арцибашев тоже это понимает,просто она заслуженная артистка и возраст он уважает,поэтому и не корректирует её,а ведь честно,она одинаковая... Да,кстати очень понравился Парамонов,я с ним видела несколько спектаклей,и он ОТЛИЧНЕО перевоплащается из одного в другой образы,МОЛОДЕЦ.как в мертвых душах он такой хитрый,продуманный и какой здесь....совершенно разный.Вобщем люди,если вам само произведение нравится,то идите,не пожалеете,т.к.актёрский состав прекрасный!!! | ||
| Аня | 27.09.2008 | |
| Вечер пятницы сам по своей природе предполагает веселье и отличное настроение (если его проводить в правильной компании и в правильном месте,которое для каждого свое)На что мы и рассчитывали,прийдя на спектакль. Что же,мы не разочаровались.Спектакль получился легким, интересным,как французское шампанское. Первая сцена вызвала сначала некоторое удивление и непонимание -ревизор и чиновники в белых халатах?! Но дальше становится понятнее режиссерская находка. Поразительным становится контраст, чиновников обувают и одевают, сдувают пылинки горничные, а они говорят о том,что арестантам не выдается провизия и в городе грязно. Хлестаков выведен не плутом, хитрецом и прожигателем жизни, а простодушным и где-то наивным, которого обманывает собственный слуга. Поразительна и заключительная сцена, когда было вывешено огромное полотно с изображениями чиновников, а они подставляли лица к своим изображениям на полотне (Надеюсь,я понятно объяснила). Были и недостатки: сцены с маменькой и дочкой сделаны очень фривольно,не в духе Гоголя, по ходу пьесы ощущается постоянная нехватка мебели (!!!) Чиновники сидят на полу сХлестаковым (!!!). Это некоторые акварельные зарисовки, а в целом спектакль получился очень актуальным, жизненным и достойным внимания. | ||
| Елена | 08.06.2008 | |
| Спектакль очень понравился. Никаких противоречий с автором пьесы я не увидела. Ни одна сцена не показалась пошлой, все было уместно. Было смешно на протяжении всего спектакля. В этой постановке я увидела и классическую комедию Гоголя, и ее актуальность сегодня. Игра актеров тоже понравилась, особенно Лазарев. Пожалела, что не купила цветы. | ||
| Юлия | 03.02.2008 | |
| На спектакль ходила с друзьями. Мнения наши разошлись. Друзья засыпали... Мне же спектакль очень понравился! Были сцены, которые мне так же, как и предыдущим ораторам, показались весьма вульгарными, но в целом спектакль неплохой. | ||
| Олег Олегович | 20.01.2008 | |
| Ужасное зрелище.Мы с женой ушли после первого акта. Обидно и больно за театр!!!!! | ||
| Лена | 12.11.2007 | |
| Да...Чем дальше, тем хуже. Никогда мне не было так скучно в Маяковке! Даже не могу сказать что мне больше всего понравилось в спектакле и кто из актеров понравился. Просто было ужасно скучно... Повторяющиеся приемы, повторяющаяся игра актеров. Осталось какое-то гнетущее впечатление от спектакля. До боли жаль любимый театр! | ||
| Андрей | 13.06.2007 | |
| А, по-моему, вполне неплохой "Ревизор". Хотя откровенно слаб кукольный персонаж, которого играет Удовик. На главную роль наверняка мог бы подойти более яркий актер. Но что поделаешь, видимо, в загнивающей Маяковке других нет... | ||
| Ирина | 23.05.2007 | |
| Бедный Николай Васильевич. Бедные зрители. Чиновники-алкоголики, Марья Антоновна - проститутка, Хлестаков -полный идиот. "Оригинальное прочтение" Гоголя. Режиссер хотел всех удивить. Чем еще можно удивить, как не раздеть всех актеров разом в немой сцене. Чиновников одеть в кальсоны, Хлестакова в женские панталоны с рюшами, у М.А. вывалить голую грудь зрителям, нате, ешьте. Спасибо большое режиссеру за "уважительное отношение" к зрителю. | ||
| юлия | 14.05.2007 | |
| Увы, увы, увы. Спектакль не получился. Режиссер увлекся, доказывая, что в Хлестакове нет ничего, выдающего в нем петербургского чиновника, добавив ему черт алкаша из подворотни. Девицы в коротеньких халатиках, валяние артистов по сцене, пошлые движения и в конце скульптурная группа в неглиже совершенно не оправданы и вызвали только отторжение. Многие зрители ушли домой с цветами, так и не подарив их актерам, некоторые уходили уже в антракте. Не ожидала увидеть такое в своем любимом театре, особенно после "Женитьбы" и "Мертвых душ". Понравились только Немоляева и исполнительница роли Марии Антоновны, а также их костюмы. | ||
Реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал
|
|
 |
|